Una Guerrilla más cercana

Una parte de la historia venezolana que muchas veces es olvidada. Un movimiento insurreccional que llevó a muchos jóvenes a luchar en las montañas venezolanas por nuevos ideales y esperanzas de cambio. Una época con muchos matices que nos pueden servir de lección hoy en día.

Héctor Pérez Marcano se despierta otro día más en medio del Parque Nacional Guatopo. A veces perdía la noción del tiempo, tantas cosas habían pasado desde el desembarco en Machurucuto que parecía algo de otra vida.

Lo primero que hace es recordar porque estaba allí ¿Cómo esos ideales de libertad y revolución lo habían llevado a una zona deshabitada en lo más alto de la montaña? Era una historia muy larga.

El frente guerrillero al que se unió al llegar a Venezuela junto a otros tres compañeros fue el Ezequiel Zamora, mejor conocido como “El Bachiller”, pero que se vió obligado a desplazarse a Guatopo por el eficiente trabajo de los cazadores. Ellos también eran los responsables que de 70 hombres solo quedaran 20. Pero a pesar de todo, era un nuevo día. Las cosas podían cambiar.

Fernando Soto Rojas, el líder del frente, llegó de improvisto a su tienda “Nos vamos Pérez Marcano, ya nos están rondando”. Los guerrilleros con su Fusil Automático Ligero (FAL) en mano y morrales en la espalda, en menos de una hora estuvieron listos para partir. Comenzaría la búsqueda de un lugar seguro.

Llegaron a una especie de acantilado cerca de una quebrada y con un risco que sería su protección según los encargados del campamento. No es necesario detallar como Hector Pérez Marcano tuvo que huir loma abajo, cerca de las once y media de la mañana, debido al fuego continuo de los cazadores desde el risco.

No hubo pérdidas de vidas ni heridos, pero si un error imperdonable, dejar algunas armas guindadas en los árboles en vez de mantenerlas siempre a la mano (regla fundamental en una guerrilla) o dejar morrales y municiones en el lugar.

Muchos guerrilleros ya estaban entendiendo que ese frente estaba desligado de los objetivos que los unieron en un principio, influir en la población campesina y tomar acciones militares. Era lo único que se podía hacer para contrarrestar el gobierno de Betancourt. Pero en un Parque Nacional no era factible realizarlo.

Cuando comenzó en 1959 su mandato, se creó un inmenso desencanto en la juventud venezolana. Una juventud que venía de luchar por la libertad y la democracia en el gobierno de Marcos Pérez Jiménez, logrando derrocarlo y que luego se da cuenta que las nuevas condiciones planteadas eran prácticamente las mismas de antes.

En primer lugar no se eliminó el cinturón de miseria alrededor de Caracas, para que así los campesinos retornaran al campo y se aplicara una reforma agraria que les garantice condiciones de vida óptima, techo digno y educación. Además prometió un gobierno de justicia social, de oportunidades para todos, lo cual comenzó a incumplir.

Todo esto ocasionó una gran explosión juvenil como fue la división de Acción Democrática (AD) en Acción Democráctica de Izquierda (ADI) y por último la creación, a partir de esta última, del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) con unos ideales muy distintos de los originales, Marxistas-Leninistas.

Así poco a poco llegaron las manifestaciones de calle que fueron fuertemente reprimidas por el gobierno. Por ejemplo, una de trabajadores a finales de 1961, brutalmente agredida por las autoridades creando aún más división en la población.

Gabriel Puerta fue uno de los personajes que participó activamente en la lucha armada desde sus inicios, la conocida como guerrilla urbana.

― Nosotros decidimos que no íbamos a ir a las manifestaciones totalmente desarmados para que nos cayeran a balazos la policía. La denominamos entonces como una etapa de autodefensa. Primero fue la agresión del gobierno y luego decidimos protegernos.

― ¿Pero de dónde provenía el financiamiento de esas armas?

― De esto se encargaba las Unidades Tácticas de Combate (UTC). Ellas asaltaban los bancos para hacer una expropiación por la lucha revolucionaria. No se le hacía daño a nadie, pero se expropiaba lo necesario. Asimismo contábamos con ayuda internacional de Cuba, la Unión de Repúblicas Socialistas y Soviéticas (URSS), Argelia o China.

― ¿Es decir que Cuba influyó directamente?

― Podemos decir que Cuba fue importante ya que estábamos impactados por su revolución, era como una esperanza para nosotros y para todo el continente Americano. Pero fuimos los jóvenes venezolanos los que decidimos tomar acciones, no fue una orden de Fidel Castro.

― ¿Qué acciones importantes llevaron a cabo en esta etapa?

― Una de las más grandes fue la toma de unos cuadros de 100 años de pintura francesa que se encontraban en Caracas (luego devueltos a Rafael Caldera), además del atentado contra Rómulo Betancourt. Secuestramos al famoso futbolista de la época Alfredo Di Stéfano, el barco Anzoátegui y un avión para lanzar panfletos por toda la capital venezolana. Eran acciones de propaganda, efectistas, tipo espectáculo para hacernos conocer.

― ¿La oposición de Rómulo Betancourt solo estaba representada por ustedes?

― La mayor parte sí. Pero teníamos también una gran influencia en el seno de las Fuerzas Armadas Venezolanas, especialmente en la Fuerza Naval. Lo que originó dos alzamientos militares, uno conocido como El Carupanazo, realizado el 4 de mayo de 1962 y el otro como El Porteñazo, el 2 de junio del mismo año. Dos rebeliones militares que junto al MIR y el PCV (Partido Comunista Venezolano) intentaron derrocar el gobierno de Rómulo Betancourt.

En estas condiciones se llega a las elecciones de 1963 donde la oposición llamó a una abstención militante, no se dejaría que nadie votara, “Eso fue plomo, plomo parejo, ahí se agotó hasta el último cartucho” explica Pompeyo Márquez, ex dirigente del PCV, que aunque no fue guerrillero activo guió la lucha armada desde la capital del país.

“Fue una derrota política que nos indicaba que nos habíamos equivocado, porque a pesar de todo la votación tuvo un 90% de asistencia”. Pero no se dieron cuenta de esta señal y decidieron tomar una nueva medida.

Así se creó la guerrilla rural, ubicadas en la Sierra de Falcón, en Lara y Portuguesa, en Oriente, en la Azulita, estado Trujillo y en los llanos venezolanos.

Se trataba de crear una copia de lo que Fidel hizo con la Sierra Maestra. Pero no se pudo mantener el control de las zonas tomadas. En teoría la guerrilla es la que debe decidir cómo, cuándo y dónde es el enfrentamiento. En Venezuela lo decidían los cazadores. Nunca hubo el verdadero factor sorpresa. Nunca hubo la superioridad numérica necesaria. Ellos eran los perseguidos y los guerrillero los sitiados.

A Pompeyo Márquez le brillan los ojos y alza la voz al recordar que “la lucha armada fue un gran error político que trajo muchas bajas de ambos bandos. No pudimos demostrarle al pueblo venezolano que la democracia en ese momento no existía. Ese fue nuestro error”.

Para 1966 el PCV comienza el proceso de rectificación lo que le trajo reacciones violentas por parte de guerrilleros y especialmente del gobierno cubano. “Nos enfrentamos al Fidel todopoderoso de los años sesenta. Nos llamó agentes de la CIA, cobardes, traidores y muchas cosas más”.

Así el Partido Comunista Venezolano fue dividió por Douglas Bravo ya que decidió unirse a la guerrilla del MIR, ayudado por Cuba. “Nosotros le preguntamos a Fidel ¿Quién te engaña? Los que te decimos que estamos derrotados política y militarmente o los que te dicen que con un poco de armas y hombres se cae el gobierno. ¿Quién engaña a quién?” recuerda Pompeyo.

Pero tres años después en 1969, muchos guerrilleros, entre ellos Héctor Pérez Marcano, decidieron aceptar la propuesta de pacificación de Rafael Caldera en su primer gobierno. Pero también existieron otros grupos, como Gabriel Puerta con Bandera Roja, quienes siguieron realizando acciones en las montañas durante los años 70 y 80.

La juventud de 1960 no pudo entender que Venezuela era un país urbanizado y por lo tanto la guerrilla no tenía una gran influencia campesina. En ese entonces la población citadina ya era de un 70%, muy distinto a la realidad general del resto del continente. Con estos datos se entiende que en la actualidad sería aún más difícil que nazca un nuevo movimiento.

Algunos opinan que la guerrilla no actuó en los años que le correspondían. Que tal vez en el gobierno de Marcos Pérez Jiménez hubiesen logrado mucho más.

Pero lo que es verdad es que Betancourt tuvo razón “La guerrilla venezolana era un arroz con pollo sin el pollo”. Una guerrilla sin base social. Un gran error de los políticos de ese momento.

Como últimas palabras, Pompeyo Márquez expresa que “está a la vista que el camino guerrillero no era la vía para producir los cambios necesarios. Fue un error que estará presente durante toda mi vida. Y como un gran aprendizaje de estos hechos, entendí que violencia engendra violencia y gobiernos surgidos de esa violencia son gobiernos autoritarios”.

Un enseñanza que tal vez nos sea útil en la actualidad.

La cantante calva y el "ciudadano"

   La cantante calva (Ionesco) es un obra de teatro del siglo XX que es considerada por algunos como del Teatro del Absurdo. Se puede analizar desde muchas perspectivas, pero hoy lo enfocaremos en el problema entre ser ciudadano o ser individuos.

     En esta obra se trata de ejemplificar a las sociedades "perfectas y rutinarias" donde todos los días y todas la gente es igual. Muchas veces ocurre que las personas somos más ciudadanos que individuos. Tendemos a hacer lo que "se debe hacer" por creencia o rutina social, en vez de ser individuos que decidamos realmente qué hacer con nuestras vidas.

    Un ejemplo claro lo tenemos con el Sr. y la Sra. Martin, quienes al llegar a la casa de los Srs. Smith se sientan uno frente al otro y no recuerdan de dónde se conocen ¿En qué cabeza cabe? Se casaron simplemente porque era el próximo paso a seguir en la vida pública, no porque de verdad se conozcan y menos aún, se amen. Ionesco está cuestionando claramente la "sociedad de los ciudadanos".

   El autor le da más relevancia al ser esclavo de la sociedad como una manera crítica y de alerta para que evitemos caer en ese mundo. El bombero, por ejemplo, es un ciudadano porque vive de la rutina, de buscar el fuego donde a veces no lo hay, de apagar cualquier cosa, porque simplemente es su trabajo.

    Aunque está consciente del tiempo (a diferencia de los demás protagonistas de la obra), realmente lo que más le importa es el papel que desempeña en la sociedad. Por eso se aparece de casa en casa buscando el fuego que apagar.

   De igual manera, Mary no reacciona de ninguna forma especial al verlo, pero luego recuerda que lo conoce y que fue su primer amor ¿No es algo propio de un ciudadano? Si fuese un individuo seguramente lo reconocería al instante.

   Podemos decir entonces, que unas de las metas primordiales de la Cantante Calva (aunque no la única) es ser un crítica para que no seamos unos simples ciudadanos.

Becoming jane (La joven Jane)

    Bueno, algo que me identifica es que cuando me gusta algo de verdad, busco información de ello por todas partes. Luego de escribir el artículo de  Orgullo y Prejuicio conseguí una película estrenada en 2007 titulada Becoming Jane (La joven Jane) de Julian Jarrold. Donde nos habla de un romance de la escritora que influyó directamente en su obra de mayor realce.

    La película se centra hacia 1795, la época de su juventud. A pesar de ser una producción "biográfica", se puede percibir ese toque Austen en los diálogos y escenarios.

    Protagonizada por Anne Hethaway (otra actriz que adoro) y James McVoy (excelente actuación en Atonement) de una manera magnífica y en este caso me gustó bastante la banda sonora.

   Aunque han existido diversas opiniones referentes a la veracidad total de la historia de Jane, realmente debe ser evaluada por cada fanático de esta escritora inglesa, pero jamás perdersela.

    Lo más impactante a mí parecer, es ver lo que tuvo que sufrir la protagonista simplemente por casualidades de la vida, por cosas que ocurren en la pantalla grande, pero esta vez se estaba representando la realidad.

   Nos enseña que esa obra maestra de Orgullo Prejuicio es el resultado del amor más apasionado de su vida (por no decir el único) y que en ella se evidencia tanta referencias biográficas exactas de su vida.

    Que solamente el final feliz que siempre deseó obtener para ella y su hermana lo tuvo en sus novelas pues la vida a veces es un poco más complicada que la imaginación.

 

Simplemente recomiendo que la vean.

Orgullo y Prejuicio

  Sé que la última película de este clásico literario fue lanzado en 2005, pero no había tenido la oportunidad de leer el libro y compararlo con la producción. He aquí mis impresiones...

El libro

   Realmente una novela hermosa para una persona romántica que adora las historias de amor como lo soy yo. Es simplemente la verdad. Nos habla de la joven Elizabeth Bennet. Su vida familiar, los amoríos de sus hermanas y como el Sr. Darcy cambiaría su vida de manera inigualable.

   Una verdadera obra de obstáculos y dificultades que superar para encontrar feliz término. Todo enmarcado en las costumbres de la época y con una descripción magnífica de lo que puede ser la mente de una mujer.

   El prólogo de la edición de Punto de Lectura, nos hace la siguiente pregunta ¿Puede un hombre describir lo sentimientos de una mujer como la mujer misma? Al finalizar de leer este clásico comprendo que realmente es la mente de una mujer la que está en el libro. Pudo plasmar con la mayor perfección cada uno de los pensamientos, sensaciones, anhelos y temores del sexo femenino. Espero la obra de un hombre que pueda pasmar todo eso. Es que las mujeres somos un mundo totalmente aparte.

La película

   La producción que vi fue la realizada por Joe Wright en 2005.  En primer lugar la actuación de Keyra Knightley (una de mis actrices predilectas) y de Matthew Macfadyen resultó totalmente impresionante. Apegada lo más posible a la línea del libro. Elizabeth, risueña, semirebelde, alegre, nunca se deja intimidar y basada en prejuicios, Darcy serio, seco, elegante y muy orgulloso. Agregándole escenas donde el amor resaltaba en un simple contacto entre ambas manos o una mirada profunda.

   Los escenarios magníficos, la banda sonora estuvo buena, aunque he escuchado mejores. Pero lo importante es que el amor estaba en el aire y que fue una adaptación FIEL A JANE AUSTIN. Entiendo que cortaran algunas partes (realmente pocas), pero los diálogos fueron sencillamente perfectos en muchas escenas (las más transcendentes). Realmente una buena adaptación.

   Una de las cosas que me encanta de este libro o de esta película, es que se nos muestra la pureza de un sentimiento. No se expresa o describe en ningún momento un beso o un abrazo, pero Austin supo realmente manifestar el significado de la palabra amor sin necesidad de ellos.

  Existen muchas ocasiones en que las personas hablan de la insuficiencia de la palabra para describir sentimientos, pero en este caso particular, pienso que el solo hecho de sentir las "mariposas en el estómago" o al suspirar y sonreir luego de ver la película demuestra que ha creado en el espectador el sentimiento que quería transmitir. Así que no podemos hablar de la insuficiencia.

   Este libro es un clásico no por lo complicado del mismo o por los grandes recursos narrativos que utiliza la autora (porque realmente es una lectura muy sencilla), es un clásico de la literatura universal, a mí parecer, porque crea, dos siglos después de escrita, un sentimiento tan puro como lo es el amor. Es la única razón.

La invasión de Cuba a Venezuela. De Machurucuto a la Revolución Bolivariana.

Para Historia de Iberoamérica nos tocó realizar un MINI video documental acerca de la Guerrilla Venezolana, a mí parecer un excelente tema que a lo largo de los años se ha olvidado. Para realizarlo comencé a investigar por internet y el azar hizo que me encontrara con una página donde recomendaba este excelente libro.

La Invasión de Cuba a Venezuela es un texto de el ex-guerrillero Héctor Marcano y el historiador Antonio Sánchez García, que realmente te permite tener una visión desde lo más general a lo específico de los hechos desde el golpe del 58 hasta la pacificación de la guerrilla con el acuerdo de Raúl Leoni a finales de los 60.

La llegada de Rómulo Betancourt al poder, el movimiento estudiantil, la separación de AD a ADI y por último el MIR, la posición del PCV, el comienzo de la guerrilla urbana (Porteñazo, Carupanazo), los distintos frentes guerrilleros (el Bachiller, Falcón) la influencia del gobierno cubano en la Revolución financiera y militarmente (la invasión de Machurucuto) y por último la pacificación.

Es una narración autobiográfica donde Marcano revela sus vivencias en todo este período y resaltando las situaciones y personajes más importantes que participaron.

Realmente un clásico para todo aquel que desee incursionar en esta etapa de la historia venezolana que muchas veces se deja de un lado.

Una jornada diferente

Un día en la ajetreada vida de un moto taxista nos muestra que su trabajo no es simplemente pasear por Caracas. Tienen que luchar en esa selva de concreto, carros y personas, donde algunas veces no se valora el duro oficio que realizan.

El despertador sonó a la misma hora de todos los días, cinco y media de la mañana. Con pereza Jhoel Cartagena de 25 años se levanta de la cama y se dirige a la pequeña ventana de su cuarto. “Con lluvia no hay trabajo” dijo en voz baja para no despertar a su esposa y sus dos niñas. Lentamente se dirigió a la cama feliz de volver a dormir.

A las ocho de la mañana fue su mujer quien lo levantó “¿Ya dejó de llover?” Preguntó somnoliento todavía. La mujer afirmó con la cabeza y fue a ver como iban las arepas.

Salió del barrio José Félix Rivas y llegó en 10 minutos a la principal de Boleita, a pesar de las colas infernales de ese viernes. Realmente en moto todo es más cerca. En la línea Moto taxi Tiuna Express habían solamente dos personas. La lluvia definitivamente no sirve para este trabajo, pensó Jhoel.

Al instante un joven con el bolso a la espalda le pidió “una carrerita al centro mi pana”. Avisó al encargado y subió a la moto junto a su cliente. “Toma, ponte el casco” le dice Jhoel. El muchacho se rehusó. “Una vez me pararon por la misma gafedad chamo, ponte el casco” repite molesto el moto taxista. Al final se coloca el casco de mala gana y sin decir palabra.

Pasaron rápido entre los carros sin ninguna sorpresa hasta el centro. “Este ya se había montado antes, está muy tranquilo” pensó Cartagena. “Me dejas debajo del Puente Fuerzas Armadas porfa, tengo que comprar un libro” dice el joven. El chofer lo escucha y asiente con la cabeza pero no responde, es tímido y no habla mucho con los clientes.

Llega, le pagan sus 20Bs y se devuelve a la línea. Iba igual que siempre, pensando distraídamente en la playa del día siguiente, se le había olvidado comprar las cervezas, pero se encargaría de eso más tarde. Llegó a la esquina de la principal de Boleíta, y al dar la vuelta en el semáforo ¡PAM! terminó en el piso con moto y todo.

Se levantó inmediatamente y se quitó el casco. Le dolía fuertemente la cabeza, pero no le había pasado nada. Los tres motorizados que estaban cerca se pararon para ver cómo estaba.

“¿Qué carro te tumbó? ¿Huyó el gallina ese?” Dijo uno de los conductores. “No pana, perdí el control ¡Qué sé yo!” Respondió Jhoel molesto consigo mismo. “Ahhh… Yo creía que fue un carro como siempre, por eso me paré, para defender los derechos de los motorizados, porque no nos toman en cuenta. ¡Cuídate entonces!” Dijo otro que era moto taxista también y se fueron.

Volvió a la esquina del Centro Comercial Boleíta donde quedaba la línea. Hizo dos carreritas más al Marqués y la Urbina para luego regresar a almorzar.

Justo al lado quedaban varios puestos de perro calientes. Saludó al que ya era amigo de él en el primer carrito, pidió dos con todo y se puso a revisar su moto. No pasó mucho tiempo cuando llegó una señora “¿Cuánto cobras para Guatire?” Jhoel sorprendido le pidió 60Bs por la carrera y la mujer aceptó. “Se nota que es viernes, la gente tiene rial y no quiere agarrar carrito” se dijo.

La trayectoria hasta el Centro Comercial Buenaventura de la ciudad dormitorio, le tomó parte de la tarde, pero valía la pena por el dinero. Al regresar como a las 3 tuvo algo de tiempo para descansar.

Otra mujer se le acercó, como vestía parecía empresaria, le pidió que la llevara a la torre la Previsora ida y vuelta. Al llegar la señora dijo “Espérame aquí, entrego unos papeles y bajo”. Jhoel sin decir mucho esperó que volviera y sus pensamientos se fueron de nuevo a la playa.

Veía como la gente entraba a la torre como hormigas, cada quien metido en sus asuntos. Al pasar una hora y cuarto entendió que la mujer esa no volvería.

“Siempre he dicho que no tengo que hacer carreras ida y vuelta” pensó fuera de sí por haber perdido tiempo valioso de su trabajo. Medio obstinado volvió a Boleita.

No le dio tiempo ni de bajarse de la moto cuando un señor le pidió una carrerita al centro. Sin pensarlo dos veces arrancó con el hombre a la espalda y en media hora estaba de vuelta a la línea.

Ya eran pasadas las cinco y muchos compañeros se habían ido. “Yo voy a esperar otra carrerita” le dijo al encargado quien le respondió “Esta bien vale. Mira ¿Qué te pareció la marcha de la semana pasada?” “Coye estuvo bien. Me gustó que todos los de la línea fueran. De verdad es necesaria esa ley pana, no es todo tan malo.

“¿Eso piensas? Entonces ¿Para qué fuiste a la Asamblea?” “A defender los derechos del motorizado.” – Contestó Jhoel – “Para que sepan que estamos presentes. Pero en la calle hay muchos locos y está bien que se les controle un poco”.

El jefe pareció que iba a replicarle pero llegó una muchacha para que la llevara a la UCV. “Bueno, de aquí a mi casa, nos vemos el lunes.” Se despidió alegremente Cartagena por finalizar el día.

No le tomó más de treinta de minutos en llevar a la joven y, luego de pasar por la licorería, llegó finalmente al barrio José Félix Rivas.

Saludó a su esposa y sus dos hijas. Se quitó los zapatos, la chaqueta y el pantalón negro. Fue directo a ver televisión mientras la noche comenzaba a caer a las seis y media de la tarde en Caracas.

Tumbado en la cama terminaba otro día, otra semana de trabajo. A pesar de que la jornada había sido un poco extraña, todo se le pasó al recodar que tenía 150Bs más en su billetera.

Grandes Escritores de la Historia

Este es otro programa de Radio que realizamos dos amigas y yo en la universidad. Esta vez tratamos la vida de Mary Shelley autora de Frankstein. ¡Disfrútenlo!

Franz Kafka

Datos más relevantes de su vida

 

o Fecha y lugar de Nacimiento: 3 de julio de 1883, Praga (en aquel entonces perteneciente al imperio Astro-Húngaro).

 

o Grupo Familiar: de clase media, conformado por su padre, un hombre de negocios y comerciante de descendencia judía, que, gracias a su empeño y dedicación, a medida que pasaba el tiempo alcanzó una posición económica de desahogo y prosperidad; y su madre, la cual pertenecía a una familia de prestigio en Praga, la cual contaba con artistas, profesores e incluso un médico.

 

o Estudios realizados:

- 1893 – 1901 : Instituto Real e Imperial del Altstadte Ring.

- 1901 – 1906 : derecho en la Universidad de Praga.

o Trabajos Ejercidos:

- 1906 – 1907: juzgado de Praga.

- 1907 – 1908: Assicurazioni Generali.

- 1908 – 1917: Arbeiterunfallversicherungsanstalt

o Novelas:

- Preparativos de Boda en el Campo escrita en 1907 y publicada.

- Diario íntimo escrita en 1908 .

- El fogonero publicado en 1912.

- La sentencia publicada en 1912 (algunas fuentes dicen 1916).

- La Metamorfosis publicada en 1915.

- En la Colonia Penal publicada en 1919.

- Carta al Padre escrita en 1919.

- Un médico Rural publicada en 1920.

- Un artista del Hambre publicada en 1924.

- Cartas a Felice publicada en 1962.

- El Castillo comenzada en 1914; terminada en 1919, y publicada en 1926.

o Fecha de Fallecimiento: 3 de junio de 1924.

Biografía

    Kafka, nace el 3 de julio de 1883, en Praga. Rodeado de un padre judío además de negociante, y de una madre de familia prestigiosa, comienza la vida del escritor en clase media. Esta infancia, se ve marcada por una inferioridad e incompatibilidad con el padre, influyéndole también el ambiente eslavo con todo el idioma y costumbres alemanas. En su juventud frecuentó las tertulias en los más selectos salones de Praga, donde trabó amistad, entre otros, con Rudolf Steiner y Martín Buber.

    Inicia sus estudios en 1889, continuándolos en el Instituto Real e Imperial del Altstadte Ring entre 1893 y 1901. Luego pasa a estudiar Derecho obligado por su padre, en la Universidad Alemana de Praga hasta que presenta su tesis en 1906. Cercan de esa época, en 1902, conoce a Max Brod, amigo con quien mantuvo contacto toda la vida. Apenas obtenido el título, lo ejerce en un juzgado de Praga, y en 1907, comienza a trabajar en la compañía italiana de seguros Assicurazioni Generali.

    Tuvo sus primeros contactos literarios y escribió Preparativos de boda en el campo; los protagonistas de esta obra quieren casarse para huir de la tiranía paterna. A partir de 1908, comienza a escribir Diario íntimo, a la vez que frecuenta el teatro yiddish. Gracias al Diario, conocemos su personalidad y costumbres. Por ejemplo, era vegetariano, le gustaba emprender largas caminatas por el campo, desarrollaba actividades deportivas, era un excelente nadador, buen remero y aceptable jinete; y sabemos que la escritura para él, era la mejor medicina. No se acostumbra a la vida laboral y ese mismo año (1908) comienza a trabajar como funcionario de cierto rango, en Arbeiterunfallversicherungsanstalt, una compañía aseguradora de riesgos bajos, donde era muy estimado, por empleados y superiores.

    Su vida sentimental fue atormentada y poco feliz. Inició en 1912 con su difícil relación con la alemana Felice Bauer, hasta se llega a comprometer matrimonialmente con ella en 1914, pero al poco tiempo este compromiso fue roto. Es así como entra en una grave crisis moral que quedará reflejada en novelas como La metamorfosis, 1916; La sentencia, 1916; La colonia penitenciaria, 1919 y El proceso, publicada en 1925. Pero esta situación puede ser analizada más profundamente en Cartas a Felice (1967).

    Trabaja hasta 1917, ya que se le diagnostica tuberculosis, es aquí donde comienza su faena por encontrar alivio a aquel mal imprevisto. Entre 1918-1919, mientras escribe La carta al padre (aquí es donde Kafka expresa sus sentimientos de inferioridad y de rechazo paterno), mantiene correspondencia con Milena Jesenka⁶, estos textos fueron publicados en 1952 como, Cartas a Milena. Su salud se deteriora, ya que vive en un mundo angustiado; es entonces cuando publica Un médico rural, en 1919. Más tarde, en 1922, termina El castillo, que se presume había comenzado en 1914. Intentó reponerse de la enfermedad, primero junto al lago de Parda y después en Meramo, hasta que en 1920 tuvo que internarse en el sanatorio de Kierling, cerca de Viena.

    Hacia 1923, conoce a Dora Dimant, profesora de Hebreo, con la que mantiene una relación estable. Muere el 3 de junio de 1924 a los 40 años de edad en el sanatorio, no sin antes ordenar a su amigo Max Brod que quemara todos sus manuscritos. Más Brod desobedeció estas órdenes y gracias ello las conocemos actualmente.

Esta biografía la hice hace un año apróximadamente y no coloqué la biografía. Les debo esto. Pero está basado casi todo en las reseñas que tienen sus libros.

¿Perestroika latinoamericana?

En Cuba no es posible decirle adiós a un sistema tan importante de manera radical como sucedió en la Unión Soviética (URSS) y todos los países que estaban bajo su dominio.

Con la llegada al poder en 1985 de Mijail Gorbachov a la URSS, comenzaron a realizarse una serie de transformaciones en todos los sectores de los países bajo su dominio. La más importante de ellas fue la política de apertura Perestroika para dinamizar la economía.

Trajo consigo el más importante tratado de desarme de la Guerra Fría, además de un ambiente de paz y seguridad. Poco a poco, estas reformas fueron la razón del hundimiento del sistema comunista Europeo.

Así los conflictos nacionales comenzaron. A lo largo de 1989 y 1990 las repúblicas federadas soviéticas fueron declarando su soberanía. Lituania, Estonia, Letonia, Yugoslavia, Croacia, Eslovenia, Serbia-Montenegro, Bosnia-Herzegovina y Macedonia entre otros. Impactando con su mayor manifestación, la caída del Muro de Berlín.

La URSS dejó de constituir una amenaza para los nuevos movimientos y se pudo marcar el inicio para la transición hacia la democracia.

Se logró realizar todo esto “primero porque son países que tienen mucha más historia y segundo porque comenzaban a abrirse nuevos espacios como la Unión Europea” explica Adriana Pulido, diplomática venezolana.

Algo totalmente distinto ocurre en Cuba donde “no se puede tachar fácilmente todos los cuarenta, casi cincuenta años de Fidel Castro”. Pero quizás con un poco de tiempo y pacíficamente, podremos llegar a ver una Perestroika latinoamericana.

El Hobbit llega a la pantalla grande

¡Sí señores! Al fin el sueño de tantos frikis y amantes de El Señor de los Anillos se vuelve realidad. Después de varios años de rumores y angustia, la semana pasada se comunicó que el méxicano Guillermo del Toro será el director encargado de llevar al cine el famoso libro de John Ronald Reuel Tolkien.

Guillermo del Toro dirigirá 'El hobbit', el origen de 'El señor de los anillos'

"Hace mucho que admiramos el trabajo de Guillermo y no podemos pensar en un cineasta más inspirado para realizar el viaje de regreso a la Tierra Media", dijeron Jackson, productor ejecutivo de 'El hobbit', y su coproductora, Fran Walsh, en un comunicado.

Para la elección del cineasta mexicano ha sido determinante su oscura fábula 'El Laberinto del Fauno', una historia con todo tipo de criaturas mágicas al igual que la obra de Tolkien, con la que ganó el Oscar al mejor maquillaje y mereció dos nominaciones como mejor película extranjera y mejor guión original. Además, tiene el récord de ser la película hispana más taquillera en EEUU.

Rodaje en Nueva Zelanda

El cineasta mexicano tendrá que mudarse a Nueva Zelanda, donde también se grabó la trilogía de 'El señor de los anillos', durante los tres años de rodaje. Los estudios New Line Cinema y Metro-Goldwyn-Mayer han anunciado que el rodaje comenzará en 2009 y está previsto que el estreno de la primera entrega esté lista para 2010. En 2011, según sus planes, estará en cartelera la segunda cinta.

Tanta rapidez para el estreno se debe a que las dos películas se rodarán al mismo tiempo, como ocurrió con 'El Señor de los anillos'. 'El hobbit' abarcará el periodo comprendido desde los 60 años anteriores a la historia de 'La comunidad del anillo', la primera de la trilogía llevada al cine.

Las tres películas basadas en la obra de Tolkien recaudaron cerca de 2.000 millones de euros en las taquillas de todo el mundo. La última entrega, 'El Retorno del Rey', ganó 11 premios Oscar en 2003, incluidos los galardones a mejor película y mejor director, y se convirtió en el filme con más premios de la Academia de Hollywood junto con 'Titanic' y 'Ben-Hur'.

'El hobbit' (1937), que Tolkien escribió para sus hijos, está ambientada en un lugar ficticio llamado la Tierra Media, habitada por elfos, enanos, magos y una raza pequeña conocida como 'hobbits', a la que pertenece el personaje principal, Bilbo Bolsón, tío de Frodo, el protagonista de 'El señor de los anillos'. Tolkien no continuó la historia hasta que escribió 'El señor de los anillos' 17 años más tarde.

Bibliografía: Guillermo del Toro dirigirá 'El hobbit', el origen de 'El señor de los anillos, REUTERS ELMUNDO.ES (25.04.2008). Artículo en línea: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/25/cultura/1209119317.html

Las mejores respuestas de exámenes

  Bueno, esta es un grabación que hicimos tres amigas y yo en la clase de Radio en la universidad (UMA). Primero que nada entiendan que somos "estudiantes" así que bueh! un poquito de consideración. ¡Lo importante es el contenido! Escuchen la GRAN CREATIVIDAD de los estudiantes para ingresar a la universidad.

El amor en los tiempos del cólera

Hermosa novela del colombiano y Premio Nobel en literatura, Gabriel García Márquez escrita en 1985. Ha sido adaptada al cine por el director Mike Newell para New line Cinema este año. Pero comencemos por el principio...

OJO Si no quieren saber que ocurre el la historia no lean esto :D

El libro
Esta obra fue mi primer vistazo al mundo de Gabriel García Márquez (Si no me he leído Cien años de soledad, pero no se preocupen, está en mí lista) y me hizo entender porque es el Ganador de un reconocimiento tan importante a nivel mundial como el Nobel.

Nos cuenta la historia de amor entre Fermina Daza y Florentino Ariza, que fue frustrada a temprana edad por el padre de Fermina, Lorenzo Daza. Entre cartas y telegramas constante fue naciendo un amor puro entre esta joven pareja. Pero al volverse a encontrar, algo cambió dentro de Fermina que decidió terminar con esa "ilusión".

Esto desconfigura totalmente la vida de Florentino, porque no sabe controlar ese amor tan grande hacia su Diosa Coronada. Es aquí donde aparece en la historia el Dr. Juvenal Urbina, quien era el esposo que siempre espero para su hija Lorenza Daza.

Así continúa la novela con estos tres personajes que siempre estarán unidos por una historia de amor no concluida. García Márquez se encarga de adelantar y devolver el tiempo cuando lo desea, de envolvernos en cada situación que relata y que a su vez revive otra historia del pasado.

Simplemente su manera de cautivar al lector es simplemente impecable. Caracterizada, como siempre, por la gran cantidad de descripciones que permiten realmente vivir la historia, o en algunos casos, hacer que nos perdamos un poco en la inmensidad de detalles. Pero eso depende ya de gustos.

Una narración que no permite despegarnos ni un segundo del libro, porque queremos saber como los personajes llegaron a la situación en que se encontraban al principio de la novela. Y solamente lo sabremos al final. Personalmente, pienso que es una novela maravillosa.

La película

De las adaptaciones de libros a la pantalla grande que he podido ver, esta ha sido la mejor. Como tenía totalmente fresca la obra, pude reflexionar más objetivamente acerca de su contenido.

La gran mayoría de los diálogos eran exactamente iguales que en la novela (realmente LA GRAN MAYORÍA). Tuvieron, lógicamente, que eliminar algunas partes, por ejemplo el principio con el asesinato de Jeremias de Saint-Amour. Pero realmente, no creo que era tan necesario, pues nunca le vi una gran relación con el resto de la obra, salvo con tratar de caracterizar a Javier Urbino.

Realmente, no me imaginaba que mantendrían tanta escenas, tantos sucesos. Hicieron un trabajo de adaptación magnífico que nos hace entender que no es imposible llevar de una manera aceptable los libros al cine.

Los detalles estuvieron a la perfección. Trataron de recrear a la Cartagena de Indias de finales del siglo XIX y lograron su cometido. Hubiese sido más apegada a la realidad si los actores hablarán español. Pero trataron de compensar esto con todos los extras y algunas palabras que eran hablados en el idioma original.

Javier Bardem, Giovanna Mezzogiorno y Benjamin Bratt, entre otros destacados actores hicieron un trabajo impecable. Representando a cabalidad su personaje, sus frustraciones, amores, celos, enfermedades, alegrías y tristezas. Y siempre acorde a lo que Gabriel García Marques seguro desea.

La banda sonora es totalmente fantástica. Pudimos ver a Shakira en una producción más seria. Otra etapa de ella que demostró que no solamente mueve bien las caderas. Su adaptación "Pienso en tí" y las nuevas canciones "Hay amores" y "Despedida" lograron captar la esencia latina, desesperada y romántica de la película.

Además el resto de las canciones nos trasladan realmente a Cartagena, a latinoamérica. Las cuerdas, los tambores, los ritmos caribeños estuvieron presentes de una manera que logra atrapar a cualquier espectador.

Personalmente creo que lograron un equilibrio magnifico entre todos los aspectos de una película, que simplemente es como leer del puño y letra del autor Amor en tiempos de Cólera

“FIDEL ES UNA FICCIÓN PARA PRESERVAR SU IMAGEN QUE TODAVÍA EJERCE INFLUENCIA" - Ex Embajadora Adriana Pulido

El gobierno cubano desea realizar una aproximación gradual hacia el marco jurídico ideal para la libertad

   Graduada de derecho en la Universidad Católica Andrés Bello y de estudios diplomáticos en París, Adriana Pulido ha cumplido cargos como Embajadora de Venezuela en Francia, en Inglaterra y fue representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2004.

   Además ha desempeñado altos cargos en el país como Directora de Asuntos Multilaterales y en el Departamento de Políticas Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores. Además de ser miembro de la delegación del Consejo de Seguridad en el período 1986-1987. Comenta acerca de la situación de cambio que está atravesando Cuba.

¿Cuál cree que sea la reacción de la población cubana al no tener a Fidel Castro como presidente?

Desde que Fidel temporalmente se separó del poder y dejó a su hermano encargado de la presidencia, se ha venido creando un ánimo de aceptación entre los cubanos. Ahora, en líneas generales podemos pensar que el sistema es exactamente el mismo todavía, no ha habido cambios sustanciales más allá de algunas medidas que pudieran generar mejoras progresivas.

¿El pueblo de Cuba podrá adaptarse rápidamente a Raúl Castro como presidente?

Yo creo que sí, porque en el acto donde se formalizó su designación, se vio que la maquinaria comunista existente en Cuba funcionó perfectamente, sin cuestionamiento de ninguna especie. Claro, Raúl Castro no tiene el carisma de Fidel, ni es esa figura heroica del pueblo cubano ni de Latinoamérica.

Pero el posible objetivo del gobierno de Raúl es ir otorgando gradualmente algunas libertades. Por ejemplo, hay un anuncio que dice que la población cubana va a poder adquirir artefactos electrónicos como DVD’s y computadoras. Pero nos hacemos la pregunta ¿Eso constituye una libertad?

¿De qué sirve tener un radio si no tienes una emisora que puedas escuchar? Es como nosotros, a veces se tiene acceso a todos los canales de televisión y no se ve ninguno de los controlados por el estado, porque tienen el mismo mensaje siempre.

¿Qué diferencias se pueden esperar en el gobierno de Raúl Castro?

Hay una diferencia interesante que significa un pequeño logro. A través de su Ministro de Relaciones Exteriores, Pérez Roque, se firmó en la ONU los dos tratados de Derechos Humanos, el Pacto de derechos Civiles y Políticos y el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

La firma requiere la aprobación interna del país. Todavía falta, pero se está dando una señal. Se están ajustando al marco jurídico internacional que permitirá, más adelante, modificar la constitución para que se consagre la libertad de expresión, por ejemplo.

Cuando en una oportunidad Fidel fue a China y vio el progreso económico del país, comentó que ese sistema era la opción ideal. Lo ensalzó como una gran vía para el desarrollo de los pueblos. Es posible que quieran realizar una apertura económica como ésta.

¿Será fácil para el pueblo cubano acoplarse a un nuevo sistema y unas nuevas libertades?

Es necesario que se realicen los cambios poco a poco, como es lógico. Porque hay que pensar que la gente está acostumbrada a obedecer, a callar, a reprimirse y por lo tanto se podría esperar violencia en el país. Además, pueden existir muchas personas que quieran salir de Cuba sobre la base que tienen libertad.

Todo esto debe tener un período de transición para que las cosas se hagan en paz y no se generen conflictos. Un tiempo de adaptación y de mejoras internas.

¿Los cubanos en el extranjero podrán encontrar mejores condiciones en este gobierno? ¿Se facilitará su entrada al país?

Espero que sí, pero es difícil. A la larga ellos no van a estar satisfechos con simples aproximaciones a la libertad. Van a seguir presionando para que sea integral. También pueden regresar y tratar de recuperar lo que les correspondía y se crearía mucha violencia. Para los extranjeros todavía esta posibilidad está muy lejos.

¿La renuncia a la reelección del Presidente Fidel se plantea como una táctica para mantener a la familia Castro perpetuados en el poder?

Yo creo que sí. Pero a la vez quieren ir transformando el sistema pero no de manera tan radical. Hay que entender que Cuba es un país con una historia muy reciente como somos nosotros también, por esto no se puede borrar el período tan drásticamente.

¿Se seguirá viendo con Raúl Castro la misma influencia que ejerce Cuba en América Latina?

Es posible, porque es un aparato ideológico. Claro que se irá perdiendo ese impacto de ser Fidel Castro, pero está muy bien constituido. En la medida que se logre preservar ese sistema no hay duda que se mantendrá la influencia.

Pero sí creo que continuará esa obsesión de difundir la ideología y seguir influenciando a otras partes del mundo. En América Latina lo hicieron, como ocurre en nuestro país y en Bolivia; en África también peleando en Angola. No han dejado nunca de combatir y de tratar de exportar su revolución.

Hay que reconocer que es un contrapeso a un sistema que también es muy cruel con buena parte de la población. El capitalismo en exceso en la forma que se vive en América Latina, es realmente injusto.

¿Existirá una influencia activa y notoria por parte de Fidel Castro en el Gobierno de su hermano?

Creo que no, porque desde que dejó la presidencia Fidel, pienso que debe estar mal de la cabeza. Es posible que estén sosteniendo una ficción de que él existe. No hace ninguna aparición física, solamente publica editoriales y artículos en el Gamma.

Las imágenes que salen por televisión son de hace dos años, haciendo algún ejercicio o en la cama, pero no aparece realmente. Donde a mí me queda alguna duda es en la visita del presidente Lula Da Silva, de la que salió alguna fotografía.

¿Por qué no sale realmente cuándo hay tantos medios? Bastante que los utilizó cuando seguía en el gobierno para estar presente ante el mundo y los cubanos. Hay algo detrás. Fidel es una ficción para preservar la imagen que todavía ejerce influencia.

¿No existe una generación política de relevo en Cuba?

Han existido casos. El Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque es un hombre joven. Comenzó su carrera en el 2do gobierno de Caldera como secretario privado de Fidel Castro. Tenía alrededor de 22 años, pero así sería la comunión que tenía con los pensamientos de la Revolución Cubana, que fue colocado en una posición tan importante.

A pesar de todo, los jóvenes políticos adaptan su pensamiento al de los mayores. Cuerpos jóvenes pero en mentes viejas. Por lo general la generación de relevo del gobierno cubano es cuatro o seis años menor que Fidel Castro.

¿Es posible una mejora en las relaciones con Estados Unidos?

Ojalá o curra porque mantener ese embargo a lo largo de tantos años no le ha ganado ninguna simpatía. Le ha dado siempre una buena razón a Cuba para decir que todas las limitaciones y restricciones que ellos padezcan son por el bloqueo.

Si ganan los Demócratas, Barak Obhama o Hilary Clinton, estará por verse su actuación. En el gobierno Americano han mantenido siempre como línea partidista el bloqueo. Pero a lo mejor un nuevo gobernante, si es un demócrata, podría crear la esperanza de algunos de los cambios.

Si ganan los Republicanos me imagino que mantendrán la política. Si gana McKain que sufrió en carne propia las torturas de los cubanos que asesoraban a Vietnam en su momento, no les tendrá mucha simpatía. Además de que la posición Republicana debe estar enmarcada dentro de lo que está haciendo Bush en la actualidad.

“LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA NO TIENE ÉTICA, NO TIENE PRINCIPIOS” - Diputada de la Asamblea Nacional Desireé Santos Amaral

Globovisión no debe preocuparse por un posible cierre porque el Gobierno no va a seguir su juego

(26 de marzo de 2008)

Debbi A. De Jesús.-   Desireé Santos Amaral, licenciada en comunicación social y diputada de la Asamblea Nacional (AN), comenta acerca de la visita de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) al país para su Asamblea de medio año entre el 28 y el 30 de marzo.

   Esta organización ha tenido muchos percances para realizar su reunión, debido a que no cuentan con el apoyo del Presidente Hugo Chávez ni de los demás entes gubernamentales. Asimismo el año pasado su permanencia en el país fue clasificada como “No grata”.

¿Qué razones tuvo la AN para declarar “No Grata” la visita de la SIP el año pasado?

Nosotros creemos que la SIP, desde su nacimiento, realmente tiene objetivos que no corresponden con la verdadera democracia. Fue fundada por dos miembros de la CIA y un funcionario del Departamento de Estado Americano, para combatir lo que ellos llamaban el surgir del socialismo y del comunismo.

Desde mis tiempos de estudiante de comunicación social me he dedicado a recolectar información acerca de esta organización y no han hecho más que defender los intereses de los Estados Unidos.

La SIP nunca ha representado realmente a los periodistas, todo lo contrario, ha estado del lado de los empresarios. Por ejemplo, en los últimos años ha intensificado sus ataques contra Venezuela, en el sólo intento de derrocar al presidente Chávez.

La SIP ha señalado que la influencia de Venezuela en América Latina pone en riesgo la libertad de prensa ¿Qué tan cerca están éstas declaraciones de la realidad?

Ellos dicen eso porque defienden unos ideales mercantiles y el gobierno del presidente Chávez no los comparte. No somos un aliado de la SIP ni lo vamos a ser nunca.

Por esto, antes de que ganara las elecciones del 98 el presidente Chávez, un informe de la SIP advertía como posible amenaza la difícil situación que podía surgir en Venezuela después del proceso electoral, que podía existir un gobierno autoritario ¿Por qué? Porque responden a unos intereses bien concretos.

¿Cómo ha sido la relación entre la SIP y el periodismo venezolano?

La SIP nunca se ha preocupado por la situación social de los periodistas de nuestro país. Todo lo contrario, se ha opuesto al código de ética, cuando este instrumento es indispensable para la aplicación consciente de lo que es el periodismo.

Se opusieron a la ley de colegiación del periodista. No apoyaban al gobierno del presidente Rafael Caldera cuando propuso que se debatiera en la Cumbre Iberoamericana, celebrada en Margarita, la información verás.

Se opusieron aquí a la constitución que incluía el Derecho Réplica, porque éste atentaba contra la libertad de expresión. Cuando el derecho a réplica es una cosa inherente al ser humano. Si tú dices un cosa que no es cierta de mí, yo tengo derecho a aclararlo. De manera que la SIP son enemigos tradicionales.

Ellos van en contra de la doctrina, de los principios más elevados del periodismo. De manera que para mí la SIP no tiene moral y sigue siendo No Grata la visita. Lo fue hace 30 años, lo fue hace 25 y lo sigue siendo ahora porque la SIP no responde a los intereses en los que yo creo.

Por todo esto los periodistas no podemos ser aliados de la organización. Tenemos otros intereses que son la defensa de la doctrina, del verdadero periodismo y la defensa de la ética. En cambio la SIP no tiene ética, no tiene principios.

¿Es posible que la próxima asamblea de la SIP sea realizada en el país como se tiene estipulado? ¿Existirán obstáculos para esta reunión?

Fíjate que antes de hacerla dijeron que en Venezuela no se les iba a dejar realizarla. Que aquí se habían saboteado los hoteles, las reservaciones. Todo completamente falso. Sigue siendo, yo creo, una visita No Grata y yo insisto aquí en la Asamblea Nacional que debe ser declarada de tal manera.

Porque la SIP lo que hace a través sus medios de comunicación que están afiliados, es terrorismo mediático. Esto se evidencia con el Golpe de abril de 2001 y el Paro Petrolero.

Defienden la postura de los Estados Unidos, contra gobiernos que no son afines a ellos, para hacer toda una campaña utilizando la mentira, el sesgo, la desinformación, la manipulación y justificar cualquier agresión contra estos países

Así invadieron Iraq, invadieron Afganistán, sin ninguna justificación. En Latinoamérica desde que Chávez está en el gobierno, cada año en todos los informes Venezuela aparece condenada por la SIP. Después se incorporó Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina ¡Qué casualidad que han sido los países que no están en la esfera de los Estados Unidos!

¿Cree que el presidente Chávez, aceptará la invitación para inaugurar esta Asamblea de la SIP?

Yo estoy en contra de que el Presidente vaya. A mí me parece que no debe ir porque con esos vagabundos no se puede negociar, con esos vagabundos no se puede hablar. Ellos defienden otros intereses, van en contra de lo que necesita el pueblo y los periodistas venezolanos.

¿Existe libertad de expresión en Venezuela?

Aquí hay plena libertad de expresión. Se puede evidenciar con la visita de la SIP a nuestro país. Se puede demostrar simplemente observando la televisión, escuchando la radio y leyendo los periódicos.

Aquí todo el mundo habla lo que le da la gana del gobierno y el Presidente responde haciendo uso de la libertad de expresión que tiene. El problema es que los dueños de los medios quieren decir lo que a ellos desean, pero que no haya nadie que les replique.

Aquí no hay ni una sola información que haya sido censurada en los tiempos de la Revolución Bolivariana. Podemos hacer un gran debate sobre cómo ha sido la trayectoria del periodismo en Venezuela, todo lo que fue la censura y veremos que no ha existido en la actualidad.

¿Existe posibilidades de un próximo cierre del canal Globovisión?

Globovisión lo que está es como los guapos de barrio, buscando quien le quite la pajita del hombro y este gobierno no se la va a quitar. Eso no lo van a cerrar, es más ¿Para qué? Si ese canal nadie lo ve. Lo ve una pequeña parte de la población ¡Qué lo dejen! Ellos lo que quieren es que lo cierren y ese gusto no se lo vamos a dar.

Además, yo no estoy de acuerdo con prohibir programas, ni con prohibir canales. Ellos se caen con su propio peso. La mentira siempre se derrumba, la verdad en cambio surge.

De manera que la SIP debe preocuparse es por su descrédito, porque los pueblos ya no están con tonterías. Ya la gente sabe leer. En Venezuela se erradicó el analfabetismo. El pueblo venezolano ya analiza, no se come el cuento que le meten los medios de comunicación.

Además, en todas partes hay una hojita que comunica e informa. Hay un medio alternativo y hay medios comunitarios. De manera que ya no es fácil que al pueblo lo confundan.

¿Qué es lo importante para poder solventar las diferencias con la SIP?

Yo creo que es muy importante que haya mucho análisis y debate ¿Cuál ha sido el comportamiento de la SIP? ¿Cuál ha sido el comportamiento de los medios de comunicación? Especialmente en aquellos donde usan el terrorismo mediático como herramienta para el sometimiento de los pueblos.

Tenemos que unificarnos todos los países para enfrentar a las mafias trasnacionales de la información. Tenemos que ir por el mundo desvirtuando y desmontando todas las campañas de mentiras y falsedades que han impuesto las grandes corporaciones de la información.

Amor Verdadero...

Destino incierto jamás comprendido,

tu eres el que vuelve al amor infame,

el que decide todo lo vivido,

y el que crea mis soledades.

Si he de ser yo la que escribe mis venturas,

¿Porqué has de ser tu el que crea mis pesares?

¿Porqué me ilusiono de cualquier coyuntura?

y ¿Porqué he de soñar con lo inimaginable?

Sentir en el viento una caricia lejana,

escuchando el sonido de la persona amada,

entrelazar nuestros corazones a través de una mirada,

y un abrazo perdido que protege mi alma.

Pasión incontrolable de gran lujuria,

ni el sol ni la luna la igualarían,

para mi seria simplemente la única,

pero la más maravillosa experiencia de mi vida.

Adorada noche que escondes mis secretos,

lápiz y papel han sido mi compañía,

libros y escritores han servido de guía,

para buscar ese gran amor verdadero.

Despreciable tiempo acelera tu paso,

¿o acaso no lo podré encontrar?

Quisiera tenerlo aquí a mi lado,

Porque sinceramente no lo logro vislumbrar.

Amor verdadero siempre estás en mis sueños,

verdadero amor necesito tu compañía,

me siento atrapada en un túnel sin salida,

donde la luz se ha escapado de mi vista.

Ayudame a volar hacia nuevos cielos,

confío en que juntos podremos obtenerlo,

y con una sonrisa discreta señalo el anhelo,

del roce de nuestros labios en un tierno beso.

 

Escrito el 6 de marzo de 2005