While You Were Sleeping

Siempre me ha gustado la actuación de Sandra Bullock, es por eso que me descargué esta película sin tener la más mínima idea de su contenido. Pero realmente me sorprendió, pues a pesar de ser una de las primeras películas de esta actriz, ya se evidencia todo su talento.

Acompañada por grandes actores como Bill Pullman o Peter Gallagher, nos muestra una historia de amor, tanto de pareja como familiar. La jóven Lucy que no tiene padres, por cosas del destino es confundida con la prometida de Peter, por lo cuál la familia del muchacho prácticamente la "adopta" en una época donde todos necesitamos amor, como son las navidades.

Vemos como las personas buscamos por naturaleza el amor y cuando encontramos esa fuente hacemos todo lo posible por no perderla aunque sea necesario mentir para ello.

Entre tanta confusión las cosas se complica cuando nuestra protagonista conoce a Jack, el hermano de Peter y poco a poco se enamora de él. Su vida se vuelve un caos para poder resolver todos los problemas que tiene. Pero finalmente puede con ellos.

Una película sencilla pero de las excelente comedias románticas de siempre, que seguramente le quitará a varios una sonrisa o un suspiro.

La gran moraleja es el valor que le debemos dar a la familia. Muchas veces intentamos hacer nuestra vida aislada de los nuestros, tratando de crear barreras antinaturales al hombre. No le damos la importancia que tienen. Este es el caso de Peter.

De igual manera hay personas como Lucy que han perdido todo amor fraternal, pero lo extrañan en demasía. Es por eso que al primer contacto no puede evitar dejar al lado la soledad y sentirse parte de una familia.

Y también el amor, como explica al final de la película, muchas veces planificamos nuestra vida, con quien nos casaremos, que haremos de grandes, pero concuerdo con la trama cuando dice que la vida no se planifica y le agregaría que simplemente se vive.

La Carrera de la Globalización

En la actualidad estamos viviendo una época totalmente nueva, que ha dado un vuelco de 360º al mundo que antes conocíamos. Ya las distancias, los países, el lenguaje, la cultura o la moneda no son limitantes para la interacción de las personas. Estamos en una época de apertura.

A todo este proceso de transformación se le conoce como globalización. Pero ¿A qué se refiere este término? Anthony Giddens en su libro The Consequences of Modernity, la define como “La intensificación de las relaciones sociales mundiales que enlazan sitios distantes de forma tal que los sucesos locales están influidos por acontecimientos que ocurren a muchos kilómetros de distancia.”[1]

Pero realmente, como explica el Banco Mundial, no existe una definición exacta y ampliamente aceptada. Nos encontramos con opiniones enfrentadas y en vez de disminuir la cantidad de significados que se le atribuye, están en aumento.[2] Nos tenemos que basar en las características más representativas de la globalización para poder entenderla.

Entre ellas tenemos que existe un acortamiento de distancias por el tiempo que duramos en recorrerlo, ya sea física o electrónicamente; hay una “homogeneización cultural”, una sincronización de las demandas de consumo a nivel mundial; la pérdida de valor de los estados naciones concentrándose en núcleos regionales y la apertura al comercio internacional.[3]

Esto es lo que conforma el “manto global”.[4] Cuando surgió la palabra globalización “todo en ella nos parecía amable, promesa de progreso, de un mundo nuevo.”[5] Pero ¿Eso es lo que estamos viviendo? Aquí la respuesta está polarizada. Algunos la culpan de generar mayor desempleo y pobreza. Otros la ven como una manera de solucionar esos problemas[6] ¿Quién está en lo cierto?

Es necesario un análisis profundo de ambas posiciones, pues cada una tiene sus buenos argumentos de defensa. Comencemos con la versión de que la globalización es la es la solución a futuro de los problemas del subdesarrollo, la educación y el crecimiento económico, social y cultural de los países.

Este ángulo positivo nos muestra “un equilibrio en la dependencia mutua, un esfuerzo y un beneficio compartido, una especie de acuerdo entre caballeros, aceptado por todos los países del mundo para lograr el bien común.[7]”

Un mundo donde la nueva tecnología sea la mano derecha, creando oportunidades para cambiar las condiciones de los países más pobres[8]. Ese es el ejemplo de Asia, en el cual “en una sola generación han superado la lucha diaria por una vivienda, una ropa y una comida”[9].

Todo se basaría en la pérdida de poder de los estados naciones, pasando a formar conglomerados regionales, que rijan el mercado internacional. Existiría entonces un hombre global, una cultura global, que nos igualaría a todos, haciendo que sea más fácil el intercambio de productos entre países, facilitando así que a nadie le falte nada.

Pero ¿Realmente esto cierto? ¿Se ha cumplido a totalidad? Sabemos que ya hemos avanzado, pues tenemos un sistema regional como es la Unión Europea, brindándoles grandes beneficios a los países miembros. Se puede considerar a Estados Unidos más que un estado-nación, pues la diversidad de culturas existentes en él es bastante grande.

Pero ¿Y lo países subdesarrollados? ¿Se han subido a la globalización? Kofi Annan explica que “la globalización es un tren de alta velocidad. Sólo se detiene allí donde los andenes están a su altura. Como muy pocos países disponen todavía de esos andenes, infraestructuras, instituciones, formación y democracia, el gran desafío consiste en construirlos lo mejor y lo antes posible[10].”

Lamentablemente esto es algo muy difícil de lograr. Y aquí viene la otra perspectiva, en la cual la globalización es el mal de nuestro tiempo y la causante de la mayor desigualdad social en el concierto de naciones.

Aquí se expone (de una manera un poco extremista) que “los más ricos necesitan explotar y exprimir a los que son más pobres para poder prosperar hasta el delirio, y los más pobres necesitan dejarse explotar para poder sobrevivir en sus desoladoras condiciones”[11]. Es decir, que la verdadera globalización está al alcance de los acaudalados[12].

Lo que pasa es que muchos países subdesarrollados tienen grandes obstáculos para entrar en la globalización, “ya sea por una deficiencia innata o por los obstáculos para las etapas de desarrollo hacia la era del consumismo masivo”[13].

Así, proponen que el mundo actual es una gran red de intercambio comercial, cultural y social, que es dirigido por diestras manos que ostentan el poder, un poder económico. Para ellos la globalización es como un gran negocio redondo, donde las fronteras no existen.

Es por estas ideas que surgen los movimientos de antiglobalización. Estos grupos extremistas “defienden desde la pequeña agricultura hasta un mundo sin ejércitos, la condonación de la deuda externa de los países pobres, el ecologismo, el anticapitalismo más duro o el anarquismo”[14].

Cada vez que se realizan las grandes cumbres internacionales, como la Conferencia de la Organización Mundial del Comercio, la Cumbre de la FAO o del G8, pequeños grupos violentos se presentan para defender su posición. Entre ellos tenemos Attac, Via Campesina, Don Vitalino, Environmental o Manos blancas[15].

Al analizar bien estos enfoques, me doy cuenta que no hay ninguno que me termine de convencer a cabalidad. Uno es arrastrado por un mundo ideal, por la falacia o la Utopía, mientras el otro, se basa en el odio, la exageración e incluso la violencia para justificarse. Ninguna de estas “globalizaciones” es la correcta.

Para mostrar mi planteamiento, primero que nada tengo que basarme de nuevo en Kofi Annan donde explica que “La globalización en abstracto no es ni buena ni mala. Sin las políticas adecuadas, tienen razón (puede agravar desigualdades), pero si se conduce bien el proceso, los beneficios pueden ser superiores a los riesgos”[16].

No podemos plantear aquí que este nuevo panorama mundial es totalmente bueno o totalmente malo. Como todo objeto o ser, tenemos nuestras fortalezas y debilidades. La globalización pueden ayudar (como ya ha hecho) a los países más pobres del mundo, pero no de la manera tan rápida y vertiginosa como se planteaba.

El problema está, a mí parecer, en que la tecnología, la sociedad, la economía, están creciendo de una manera inigualable y difícil de controlar. Para países como Estados Unidos o España, se sorprenden todavía con los grandes cambios que han existido en menos de 10 años ¿Qué esperar de un país como Haití o Zimbabue? Simplemente no tienen la capacidad para “subirse en el tren”.

Según el Banco Mundial “el grado de participación de los distintos países en la globalización también dista de ser uniforme. Para muchos de los países más pobres y menos desarrollados, el problema no radica en que la globalización los haga más pobres, sino en la amenaza de ser excluidos de ella”[17]

Este es el planteamiento más interesante que encontré. Realmente no es que la pobreza esté aumentando, sino que estos países del tercer mundo, están siendo excluidos. El promedio en el que están acrecentando su riqueza los países desarrollados, no se compara al de los más necesitados. Es cierto que el nivel de vida poco a poco mejora en Asia, pero no equivale a cómo crece en España.

Lo que tenemos aquí es una brecha en aumento, es decir, la parte negativa de la globalización. Sí está mejorando el nivel mundial, sí está disminuyendo la pobreza, pero es utópico imaginar que podremos llegar a un equilibrio total a nivel mundial.

Es como una carrera, los países más desarrollados salieron con horas o días de antelación y es ahora cuando los rezagados comienzan la partida ¿Podrán alcanzarlos? Yo creo que no, los primeros deportistas ya le tomaron el ritmo a la competencia, ya tienen conocimiento de todas sus habilidades y los que entraron en la pista apenas están reconociendo el terreno.

Entonces ¿Cuál es la solución? Ya la mayoría de las personas a nivel mundial conoce este panorama, o por lo menos participa activamente sin darse cuenta en la gran maquinaria de la globalización ¿Cómo garantizar entonces la óptima evolución de estos países en desarrollo? ¿Cómo garantizar la igualdad mundial?

Pienso que ya estamos determinados por naturaleza, no puede existir un mundo igualitario, así como no conseguiremos a dos personas totalmente iguales. Podemos garantizar el respeto a los ciudadanos, que se hagan cumplir sus derechos, pero eso no equivale a tener la misma condición económica, cultural o social.

Por lo tanto tampoco podemos garantizar esto en los estados-naciones. Personalmente creo que si podemos llegar a un equilibrio de fuerzas, que no exista un “pez grande” que se coma al pequeño. Garantizar que hasta el país más pobre no sea explotado. Para eso tenemos la valiosa ayuda de las ONG.

Y otra importante solución es la participación e incitar a la reflexión en la sociedad. Todos debemos estar conscientes de lo que pasa, para evitar ser simples títeres de la globalización. Es necesario adecuarnos a la tecnología pero sin olvidar nuestros valores. Ser conscientes de la situación que se vive a nivel mundial.

Informar a esos países más necesitados sobre lo que es la democracia, la paz que muchos tanto ansían. Si logran obtener estos principios básicos, les será más fácil poder subirse al tren. Más que realizar préstamos, necesitan conocimiento, campañas informativas, una guía.

No sirve de nada darle un carro a un niño porque no sabrá utilizarlo. De igual manera es necesario educar a las personas al mando de los países, para que puedan encaminar a su nación.
Así mi fórmula mágica para evitar los aspectos negativos de la globalización serían la democracia, la participación, la educación y la paz. Pienso que no es utópico si no algo de largo plazo.

Referencias
[1] Tomlinson, John. Globalización y Cultura. Oxford. México. 2001. Pag. 54.
[2] ¿Qué es la globalización? http://www.bancomundial.org/temas/globalizacion/cuestiones1.htm
[3] Tomlinson, John. Op Cit. Pág. 3 y 7.
[4] Moreno, Óscar. El Ocaso Global. Pag 207.
[5]Ídem. Pag 202
[6] Globalización Justa. http://www.ilo.org/global/About_the_ILO/Mainpillars/Fairglobalization/
[7]La nueva Esclavitud. http://www.elmundo.es/especiales/2001/07/sociedad/globalizacion/analisis_mendicutti.html
[8] El tren de Kofi Annan - http://www.elmundo.es/especiales/2001/07/sociedad/globalizacion/analisis_sahagun.html
[9] ¿Qué fue de la globalización? http://www.elmundo.es/especiales/2001/07/sociedad/globalizacion/analisis_annan.html
[10] El tren de Kofi Ananhttp://www.elmundo.es/especiales/2001/07/sociedad/globalizacion/analisis_sahagun.html
[11] La nueva esclavitud - http://www.elmundo.es/especiales/2001/07/sociedad/globalizacion/analisis_mendicutti.html
[12] Tomlinson, John. Globalización y Cultura. Oxford. México. 2001. Pag. 10
[13] Ídem. Pág. 75
[14] Radiografía del movimiento antiglobalización - http://www.elmundo.es/especiales/2001/07/sociedad/globalizacion/analisis_radiografia.html
[15] Ídem.
[16] El tren de Kofi Anan - http://www.elmundo.es/especiales/2001/07/sociedad/globalizacion/analisis_sahagun.html
[17] ¿Qué es la globalización? http://www.bancomundial.org/temas/globalizacion/cuestiones1.htm

¿Qué estamoes esperando?

La situación política venezolana ha estado en la mira mundial en los últimos diez años. Las razones son muy diversas, pero lo que más resalta a la vista es un presidente al mando durante más de una década, que no se le ve fecha de salida próxima ni una oposición bien consolidada.

En el foro realizado por Luis Vicente León, pudimos tener un status claro de la actualidad venezolana. Aunque las próximas elecciones no sean presidenciales, cada paso que demos para unificar la oposición es fundamental para comenzar el largo camino para obtener una nueva Venezuela.

Hoy en día es cierto que la popularidad del presidente Hugo Chávez Frías ha descendido, desde un 75% en 2006, ha bajado hasta llegar cerca del 44% de aprobación nacional. Esto, como fue explicado, es debido a una serie de medidas tomadas a finales de 2009 y comienzos de este año, que ha afectado directamente a los ciudadanos.

Pero el Dr. León nos aclara que a pesar de esta pérdida, Chávez todavía es el vencedor, tiene fuerza. Muchos se preguntarán ¿Por qué? Pues, para que alguien pierda el cargo, tiene que existir otra persona que esté aumentando su aceptación en la población.

Estamos jugando, por lo tanto, una movida cerrada, se ha trancado el juego. Ya que a pesar de tener una ventaja, no está siendo aprovechada por la oposición venezolana Estamos cayendo en el mismo dilema de siempre, no se han analizado correctamente los resultados de las encuestas.

Los sondeos de opinión nos permiten tener una fotografía clara del pensar de la sociedad, por lo tanto, la mejor información certera para tomar decisiones que nos permiten resultados efectivos. La oposición venezolana debe entender el mensaje que están enviando claramente los ciudadanos. Necesitamos la unificación.

Ya no queremos más engaños ni falsas esperanzas de que el Presidente está perdiendo popularidad, esto no representa nada. El venezolano está dispuesto a cambiar, a recibir una nueva propuesta de plan de gobierno. Pero si no la tenemos no podemos apostar por ella.

Claro está que se están haciendo muchos avances en materia regional, pues hay partidos políticos que dominan en estados específicos, es un paso más en la batalla, pero así no se va a ganar la guerra.

Chávez ha tenido una tranquilidad absoluta todos estos años de gobierno, pues aunque ha tenido grandes golpes en su contra, sabe que sin un adversario real, no hay nada que temer ¿De qué sirve sacarlo del poder si no tenemos otra opción acorde a las necesidades venezolanas? Muchos pensaran que es “mejor malo conocido que bueno por conocer”. Y están en todo su derecho.

Entiendo que no es tan fácil llevar a la práctica mis planteamientos. Pero en pleno siglo XXI, donde conocemos gracias a las encuestas representativas bien realizadas, las opiniones y requerimientos de la sociedad actual ¿Por qué no tomarlas en cuenta y realizar un plan en torno a ellas?

Es indispensable poder ganar la mayor cantidad de puestos en la Asamblea Nacional el próximo 26 de septiembre, pero ¿Cómo hacerlo si no tenemos realmente por quién votar?

Pienso que a la oposición les hace falta pensar un poco en estrategia, incluso hablar con las grandes multinacionales para obtener algunos buenos datos de mercadeo. Ellos identifican qué es lo que quiere el consumidor, la manera más efectiva de satisfacerlo, realizando así un plan de mercadeo a corto o largo plazo, pero teniendo siempre en mente su objetivo.

Eso, a mi parecer, son los pasos que necesitamos seguir. Hay más de un 50% de los venezolanos que desean otra opción. Pues ¡Brindémoselos! Hay que realizar una verdadera mesa de la unidad. Entender que para un bien mayor son necesarios algunos sacrificios.

Lo que nos juega en contra es esa ambición de poder y de resaltar del ser humano. Cada partido desea triunfar sobre el otro, pero no entendemos que estamos en el mismo bando, unidos contra un enemigo. Esa es la estrategia, no otra.

Por lo tanto, utilizando de nuevo los sondeos de opinión, fácilmente podemos ver cuáles son las listas y los diputados con mayor aceptación en el momento que se considere conveniente y así poder escoger a los candidatos de la oposición. Una fórmula tan fácil como esa.

Ya hemos evidenciado, como Venezuela se ha unido en ciertos momentos contra el presidente, eso es lo que queremos, una alternativa ÚNICA, para contrarrestar la roja rojita. Ese es el camino del éxito.

Aunque no guste del todo el candidato opositor, sé que con tal de terminar este poder infinito, muchos ciudadanos serían capaces de votar por él. Claro, es necesaria una buena inversión en mercadeo, llevar al político a través de los mensajes claves que necesita la población. Crear un personaje acorde a los venezolanos, no a la clase media y alta, sino a todos.

No es imposible, tenemos esperanza de poder lograrlo, pues la esperanza es lo último que se pierde. Pero el método para mí más viable, es comprender realmente a la población, analizarla a profundidad, conocer nuestros “clientes”, para poder brindarle el producto adecuado.

Al final, una candidatura política tiene que ser la mayor campaña de mercadeo del país, tomando en cuenta todos los aspectos necesarios para vender a la mayor cantidad de gente el producto. Hoy en día tenemos muchas maneras de conseguir esto y las encuestas de opinión son las más grandes aliadas, así que… ¿Qué estamos esperando?

Un lugar llamado Nothing Hill

Siempre me ha gustado esta película, la veía en trozos cuando la pasaban por la televisión, pero dediqué un tiempo a buscarla y así poder apreciarla como se merece.

Es protagonizada por Hugh Grant (mi actor favorito) y Julia Roberts, creando una química entre ellos impecable. En 1999 el director Roger Michell lanza este film, que trata de un amor un poco complicado entre William y Anna Scott.

Scot es una super estrella del cine, afamada y con un novio que la maltrata, mientras Will, es el típico hombre inglés dueño de una librería, tranquilo, penoso y con una vida común. Hasta que un día la actriz entra en su tienda cambiando su vida por completo.

Es una historia de amor no tan típica, ya que la química surge en el primer momento, pero no sigue el ritmo de las relaciones normales. Realmente me estresa un poco incluso. Cuando están juntos finalmente, al llegar al hotel está de sorpresa el novio de Anna (cosa que Will no sabía).

Un largo tiempo de separación. Luego huyendo por un escándalo, Anna recurre al apartamento de Will y luego de una noche maravillosa juntos, la prensa se entera de las travesuras de la artista y la acosan en la casa "de la puerta azul".

Otra división inevitable, pero cuándo Anna busca arreglar las cosas con Will, él ya está muy decepcionado de su amor, por lo cual la rechaza. Pero justo a tiempo cambia su desición, la busca y arreglan las cosas estando finalmente juntos.

Lo bonito de esta historia es que "el que persevera alcanza" o "lo que es del cura va a la iglesia". Dos expresiones muy coloquiales, pero pienso que representan totalmente la esencia de esta película. Apesar de todos los altibajos, debemos confiar que si el amor es verdadero podrá surgir, podrá tener ese "Final Feliz" que todos alguna vez hemos soñado.

Mi escena favorita de la película es el final, Anna embarazada recostada de Will que está leyendo en una banco del parque. Una escena realmente hermosa que evidencia que podemos lograr lo que anhelamos, que ambos pudieron conseguir ese sueño, una familia, su amor prevaleción apesar de todo.

Tu estás aquí...

Quiero dedicar un breve post a esta canción de Jesús Adrián Romero y Marcela Gandara.

Esta canción me encanta gracias al momento en que la escuché por primera vez. Estuve trabajando en Servicio Comunitario con niños hospitalizados con VIH. Realmente un trabajo fuerte, ver a bebés de cinco meses ya con tratamiento para superar esta enfermedad.

Una niña de 6 añitos, la más alegre, risueña y llena de esperanza de todas las hospitalizadas, le pedía constantemene escuchar música a su madre. Mis compañeras y yo quisimos colocarle alguna movida para que bailara.

Pero fuertemente dice que quiere la de su mamá. Toma el teléfono y coloca a todo volumen está canción. Ella misma comenzó a cantarla con esa dulce voz llena de sentimientos indescriptibles. Cabizbaja la madre la acompaña ahora la interpretación también.

Mientras veía esta escena no podía evitar que unas lágrimas corrieran por mi rostro. Siempre hay esperanza de un día mejor. El ser humano busca de dónde aferrarse para poder superar las dificultades, y esta niña desde muy pequeña tiene más fe y esperanza que muchos de nosotros.

Lo que ella desconoce, es que ha tocado la vida de muchas personass, haciéndolas reflexionar y mejorar en muchos sentidos.

La esperanza siempre está presente... Pues dicen que la fe precede al milagro...

El Vencedor está solo - Paulo Coelho

Tuve la oportunidad de conseguir el nuevo libro de Paulo Coelho a buen precio (sí, los libros están muy caros) y no dudé ni un momento en comenzar a leer.

La verdad es que no pensaría que es una novela del autor brasilero, no sé porque, pero realmente siento que le falta un poco de la esencia que deja en todas sus obras, quizás es que está comenzando una nueva etapa literaria.

Nos muestra el mundo de la fama, el glamour, de la "Superclase" como él la denomina. Nos da un vistazo sobre la vida de las grandes modelos, productores adinerados, actrices que luchan por un sueño y como la "destrucción de mundos" pueden terminar con los mismos.

Relata la historia de Igor, un gran hombre de negocios, que perdió a su mujer Ewa, por culpa de su ajetreada vida. Decide desesperadamente volver a tener el amor de ella. Contrata a detectives privados y viaja a Cannes para verla de nuevo e incluso asesinar (acabar mundos) por su ex-esposa.

Es una mezcla de diversas historias que se entrelazan a medida que transcurre la trama, conocemos a los personajes secundarios que poco a poco Igor asesina de una manera muy tranquila, para al finar darse cuenta que Ewa no vale tanto esfuerzo ni tantas vidas, matando así a ella y su nuevo esposo.

Es una manera muy simple de resumir el libro. Lo que pasa es que en las obras de Paulo Coelho, uno termina con dolor de cabeza de tantas nuevas hipótesis interesantes, con muchas preguntas por ejemplo ¿Cómo utilizo esto para cambiar mi vida? ¿Podré hacerlo yo también? Es como una medicina que te abre los ojos a nuevos ámbitos jamás explorados.

Pero este caso sencillamente no fue así. Claro que la sencillez de su narración, la manera tan directa de encarar nuevas situaciones en el libro, está presente en todo momento.

Pero realmente no tengo mucho que decir. Así que les dejo como siempre mis citas favoritas:

"La gente nunca está satisfecha con nada. Si tiene poco quiere mucho. Si tiene mucho, todavía quiere más. Si tiene más, quiere ser feliz con poco, pero es incapaz de hacer esfuerzo alguno en ese sentido ¿Acaso no entiende que la felicidad es algo muy simple?"

"...No necesita el apoyo de nadie para justificar lo que hace; está convencido de que, si todo el mundo va a morir algún día, es lícito que algunos pierdan su vida en nombre de algo mayor. Ha sido así desde el inicio de los tiempos, cuando los hombres se sacrificaban para alimentar sus tribus..."

"Las palabras más importantes en todas las lenguas son palabras cortas. "Sí", por ejemplo. O "Amor". O "Dios". Son palabras que salen con facilidad y llenan espacios vacíos en nuestro mundo."

La huésped - Sthephenie Meyer

Luego de haber devorado como muchos la saga Crespúsculo, tenía que continuar con la siguiente novela de esta famosa autora estadounidense, una historia que se escapa totalmente de la línea de nuestros adorados vampiros.

Cuando trataba de recomendar el libro a otras personas me resultaba difícil: "Se trata de unos extraterrestres que invaden la tierra, llamados "Alma", que se meten en la cabeza de los humanos, dominando así el cuerpo, tomando todo el control de él".

Las respuestas casi siempre era el silencio. Pero ¿Realmente se trara de eso? ¿Qué es lo que esconde esta novela que ya ha causado conmoción a nivel mundial? El amor tiene algo que ver algo con esto.

Lo único que pensaba al leer el libro era que la autora tuvo en algún momento de su vida serios problemas amorosos con dos hombres. Una confusión sobre quien amar ¿Edward o Jacob? Y en este caso ¿Jared o Ian? Ya no me queda la menor duda.

La trama es mucho más compleja que una simple invasión alienígena. Nuestra protagonista Wanderer (Wanda) se encuentra con la persona que residía antes en ese cuerpo, Melanie, todavía dentro de su cabeza. Pudo resistir y comienza a atormentarla a su invasora.

Pero este comienzo difícil entre ambas, empieza a convertirse en una tregua e incluso en una amistad, cuando encuentran un punto de convergencia, las dos amaban a Jared y a Jamie por igual. El alma al entrar en el cuerpo no puede detener esos sentimientos tan fuertes que sentía Melanie con anterioridad.

Juntas hacen todo los posible por encontrar a esos dos humanos que tanto quieren. Pero al conseguirlos se dan cuenta que no era tan fácil como se esperaba. Wanderer es el enemigo. Comienzan así los desafíos por ganarse la confianza de esa raza que tanto la odiada.

Como dice en la contraportada "En esta ocasión presenta una novela cautivadora e inolvidable sobre la persistencia del amor y la verdadera esencia del ser humano". No existe mejor descripción posible.

Me gusta la manera de escribir de Meyer, ya que es sencilla, directa, simplemente escribe lo que tiene que escribir en el momento preciso. Nos saca fácilmente de este mundo sumergiéndonos en la trama tan maravillosa de la novela.

Aunque ciertamente al principio cuesta un poco tomar el hilo de la situación, ya que entramos en un lugar totalmente desconocido para nosotros, mientras Wanda se convierte más humana la historia nos atrae más.

Una novela que a pesar de tener más de 700 páginas se puede leer en menos de una semana (o en unos pocos días con una lectura intensa). Simplemente te atrapa sin que puedas hacer nada al respecto. Además se evidencia una clara evolución de la autora en comparación a su exitosa saga anterior.

INTERESANTE

Navegando en internet conseguí algunos puntos que realmente pueden ser de importancia destacar:

• ¡La Huésped tendrá continuación! Los siguientes libros se llamarán "El Alma" y "La buscadora". He conseguido esta información en muchas partes, pero me parece poco creíble con el final que tiene la historia en el primero. Pero ojalá que sea cierto.
• ¿La película en 2011? Aunque no se tiene la fecha específica ya se están comenzando todos los preparativos para realizar esta producción. Aquí el comentario de Stephenie en su blog oficial.

"Estoy tan emocionada de estar trabajando con Nick Weschler,
Steve y Paula Mae Schwartz para traer a La Huésped a la vida a una forma visual. El trabajo con todos ellos ha sido un sueño, tan amoroso y
colaborado, y siento que estamos en un muy buen lugar para hacer una gran película juntos. ¿Tener a Andrew Niccol en la escritura del guión y la dirección? Totalmente asombroso. Si no han visto Gattaca, necesitan verla ahora. Una de mis películas favoritas de todos los tiempos. Es un gran ejemplo del manejo de un personaje de ciencia ficción, lo cual es ideal para The Host, ¿no? He tenido una muy variable y absolutamente diferentes miembros de elenco de enseño, lo cuales podría postear
por si la gente no se ha tomado muy enserio estos días mi bobo blog. Estare buscando poder ver la lista de elenco que ustedes estaran creando en los foros de sitios fans, y si alguno de ellos coinciden con los míos."

Brida - Paulo Coelho

Definida como "Una novela sobre la libertad", para mí fue mucho más que eso.

Paulo Coelho es un autor de fácil lectura, que te lleva al final del libro antes de lo que esperabas. Una lectura que no te da excusas para dejarla en la biblioteca porque te lleva automáticamente.

Aunque no podría decir que es la obra maestra de Coelho (sigo prefiriéndo en demasía A Orillas del río Pieda me senté y lloré), tiene un mensaje por encima de toda la trama que vale la pena resaltar.

Se trata de una jóven de 21 años, que, como muchos, comienzan a preguntarse la razón de nuestra existencia ¿Cuál es el camino a seguir? ¿Qué es Dios? ¿De dónde venimos? Pero Brida, no se queda sólamente con las preguntas sino que va en busca de las respuestas.

Comienza a adentrarse en el camino de la magia, pues cree que allí está su norte. Aunque parezca algo que no podemos llevar a la realidad, lo que ella elige seguir está representado en cada una de las cosas que emprendemos en nuestra vida. Su don de hechicería es el don que tiene el panadero para realizar su labor diariamente. Y así cada uno de nosotros.

Pero este camino también la lleva a conocer la "Otra Parte", esa búsqueda insaciable que los humanos recorremos para buscar a esa persona con la cuál compartir nuestra virtudes y debilidades, alegrías y sufrimientos. Paulo Coelho lo explica de una manera sencilla:

"Cuando las personas piensan en la reencarnación, siempre se encuentran con una preguna muy difícil: si en el comienzo existían tan pocos seres humanos sobre la faz de la tierra y hoy existen tantos ¿De dónde vienen esas nuevas almas?"

La respuesta que tiene para esta gran interrogante, es que el alma se divide en cada reencarnación "Pero así como nos dividimos, nos reencontramos. Y este reencuentro se llama Amor." Una teoría que algunos pueden creer o no, pero que le da un bonito significado a esa necesidad y deseo de conseguir al verdadero amor "Aunque sea por un instante siquiera; porque estos instantes traen un Amor tan intenso que justifica el resto de nuestros días"

A la medida que Brida se adentra en el mundo de la magía, va descubriendo sobre ese amor y sobre sí misma. El amor es como la magía que todos podemos hacer, donde cotidianamente se une el mundo de lo visible y lo invisible, que nos da miedo pero podemos superar.

Además se enfrenta a una situación muy difícil, se encuentra con dos otras partes, su novio actual y un mago que conoció en el nuevo mundo de la magia ¿Cómo hacer en este caso? El camino está escrito que va a ser de puro sufrimiento para las tres partes, porque tienen que haber una separación definitiva.

Pero es aquí donde entra la libertad, no causa dolor, sino el amor libera al mago, sólo con conocer por unos meses la intensidad con la que se puede llegar amar a una persona, es la última lección que necesita tener para ser libre definitavamente. El amor no lo aprisiona, sino que le da las herramientas para poder seguir a plenitud su propio camino.

Aquí les dejo unas últimas frases para compartir:

"Ser hombre es tener dudas, y aún así continuar tu camino"

"Sólo por tener la certeza de tu existencia, es por lo que continué existiendo"

"Cada día del hombre es una noche oscura. Nadie sabe lo que va a pasar en el próximo minuto, e incluso así, las personas van hacia adelante. Porque confían. Porque tienen Fe."

2012 recauda 250 millones de dólares en su primera semana en cartelera

Es el film más costoso realizado por el director Roland Emmerich luego de sus éxitos “El día de la Independencia”, “Godzilla” y “El día después de mañana”

Una de las películas más esperadas del 2009 fue estrenada el pasado viernes 13 de noviembre en un centenar de países a nivel mundial. Recaudando 250 millones en su primera semana, la leyenda del apocalipsis Maya toma vida gracias al director Rolan Emmerich y sus protagonistas John Cusack y Amanda Peeck.

El film capta totalmente la atención con el cataclismo que nos muestra la destrucción de la Casa Blanca, el Vaticano, el Jesucristo de Brasil o la Estatua de la Libertad. Emmerich expone que "de la película destacan sus efectos visuales, pero también la emotividad de la historia", la cual tuvo un presupuesto de 200 millones de dólares y 80 se invirtieron en efectos especiales.

La profecía maya explica que el 22 de diciembre de 2012 el sol recibirá un rayo sincronizador del centro de la galaxia con el que se iniciará un nuevo ciclo. Los ciclos solares duran 5125 años que, sumados al día 13 de agosto del 3114 antes de Cristo en que la profecía supone se inicia la era del 5º Sol, resulta la fecha ya mencionada.

El director Alemán se siente complacido con el suceso que ha logrado hasta ahora, “siempre estoy muy satisfecho cuando una película tiene un éxito así, porque uno hace los filmes para la gente de todo el mundo”. Además, uno de los grandes motivos para recrear esta leyenda maya es porque cree que es real y necesita preparar a la población para lo que vivirá.

La grabación comenzó en agosto de 2008, teniendo como resultado dos horas y 45 minutos. La obsesión de Rolan por las catástrofes tiene una explicación, "La película de desastres tiene muchas facetas. Si lo analizas, la cinta más exitosa en toda la historia del cine es sobre un desastre: Titanic”.

Otro dato anecdótico es que el reconocido canal Discovery Channel estrenó también el domingo siguiente 15 de noviembre, un documental titulado “Profecías de 2012”, donde científicos ponen a prueba todos los fundamentos que tiene la película para recrear el fin del mundo.

Jueves (11-M) - La Oreja de Van Gogh

Ya hace tiempo había escuchado esta canción que me deleitó desde el primer momento. En estos días me detuve con cada frase, cada palabra y con todo el sentimiento que transmite Leiré.

No entendía porque tenía tanta carga emocional, había algo más que no sabía explicar pero estaba allí. Sólo me imaginaba cada descripción que la Oreja de Van Gogh me daba, cada escena la tenía perfectamente grabada en mi cabeza.

Para escribir este post decidí buscar el video y compartirlo con ustedes. Sólo dejo que lo vean y al final entenderán qué es lo que tiene tan impactante.

Claro que tenía conocimiento sobre este trágico acontecimiento en el tren de Madrid, pero nunca hice el link entre la canción y el atentado. Apesar de tener grabada la fecha en mi cabeza no encontré la relación.

Para mí fue algo increíble, pues comencé a ver el video pensando "¿Por qué no hicieron la escena que describen? Tal como yo lo había imaginado... ¿Por qué todas estas personas? Será porque quieren enviar un mensaje más universal, porque todos podemos transmitir un mensaje..." Miles de conclusiones se me ocurrieron...

Hasta que al final pude ver "11.03.04 In memoriam". Realmente sentí como si me cayera sobre la cabeza un balde de agua fría. Todas las piezas se unieron en mi mente y entendí el significado completo. El sentimiento transmitido con cada frase, con el piano... Y especialmente en el final... "El último soplo de mi corazón..." Quedé maravillada: la Oreja de Van Gogh hizo un excelente trabajo.

Aquí la letra:

Si fuera más guapa y un poco más lista,

si fuera especial, si fuera de revista,

tendría el valor de cruzar el vagón

y preguntarte quién eres.

Te sientas enfrente y ni te imaginas

que llevo por ti mi falda mas bonita,

y al verte lanzar un bostezo al cristal

se inundan mis pupilas.

De pronto me miras, te miro y suspiras,

yo cierro los ojos tu apartas la vista,

apenas respiro me hago pequeñita

y me pongo a temblar.

Y asi pasan los dias de lunes a viernes,

como las golondrinas del poema de Bequer,

de estaciona estacion, de frente tu y yo

va y viene el silencio.

De pronto me miras, te miro y suspiras,

yo cierro los ojos tu apartas la vista,

apenas respiro me hago pequeñita y

me pongo a temblar.

Y entonces ocurre, despiertan mis labios,

pronuncian tu nombre tartamudeando,

supongo que piensas que chica mas tonta,

y me quiero morir.

Pero el tiempo se para, te acercas diciendo,

yo aun no te conozco y ya te echaba de menos,

cada mañana rechazo el directo

y elijo este tren.

Y ya estamos llegando, mi vida ha cambiado,

un dia especial este 11 de marzo,

me tomas la mano, llegamos a un tunel

que apaga la luz.

Te encuentro la cara gracias a mis manos,

me vuelvo valiente y te beso en los labios,

dices que me quieres y yo te regalo

el ultimo soplo de mi corazón.

Shattered Glass - La responsabilidad del Periodista

La película “El Fabulador” debe ser incluida como materia fija en el pensum para cualquier comunicador social. Luego de verla podemos entender el verdadero valor y responsabilidad que implica el manejo de fuentes, la investigación y sobre todo la ética que debe tener el periodista al momento de escribir.

Es necesario que entendamos que al redactar vamos a compartir con alguien más ese escrito, por lo tanto su contenido debe ser tratado con la mayor seriedad posible, aún más si hablamos de una revista, periódico, radio, televisión o internet, pues la información va dirigida a una gran cantidad de personas y que además influye de manera determinante el día a día del lector.

Realmente lo que estamos observando en esta película, es la lucha que existe, aún actualmente, entre los dos grandes objetivos de la noticia, vender o informar. Realmente, cuando se comenzó a utilizar al pregonero en la plaza pública se hacía para informar a la comunidad sobre los últimos acontecimientos del pueblo. Ese fue el motivo del nacimiento del periódico.

Poco a poco ha ido evolucionando, hasta que lamentablemente tenemos una gran controversia desde unas décadas hasta el presente ¿Qué tanto sabor o amarillismo le tenemos que poner a la noticia para poder venderla? ¿Es realmente necesario cambiar los acontecimientos o inventarlos para alcanzar la fama?

Ese es el verdadero planteamiento que se nos muestra con la película. Vemos a Shattered Glass, un joven soñador que desea triunfar en la vida y demostrarles a sus padres cuánto vale. Y llega encontrar el secreto para poder resaltar entre los demás periodistas, como él mismo explica:

“Tienes que saber para quien escribes y tienes que saber en lo que eres bueno. Yo grabo lo que la gente hace, descubro lo que los conmueve, lo que los asusta y escribo eso”.

También en la película es de vital importancia el trato que recibe por parte de los editores. Tenemos al primero, Mike, por su experiencia sabe que hay algo raro en los reportajes de Glass, pero simplemente tiene una “vista gorda”. No le da la relevancia que tiene.

Esto es fundamental, porque así el joven sigue realizando este tipo de notas informativas, ya que no recibe ninguna reprimenda, o no hay nadie que lo guie por el buen camino. Pues al final es joven y errar es de humano. Mientras que realmente lo que recibe son premios, halagos y felicitaciones por su buena investigación y redacción de los hechos.

Ahora si analizamos a Chuck, el nuevo editor, vemos que es la persona que hacía falta para colocar todo en su sitio. A pesar de que las personas estaban en su contra, le decían que iba a romper el sueño del “niño”, que lo estaba hiriendo y que un error lo comete cualquiera, pudo dejar todo esto a un lado para hacer valer la verdad, abrirle los ojos a todos para que entiendan que cuando algo está mal está mal, no hay nada que ocultar o hacer.

Una situación muy parecida vemos con los compañeros de trabajo. Una de las reacciones más impresionantes a mí parecer, fue la de la redactora más nueva, la cual comenzaba a escribir “para entretener”, pues así hacía Glass y todos lo querían, tenía fama. Incluso cuando se le pregunta si desea informar o que sea reconocido su nombre, apunta hacia la popularidad.

Ese mal ejemplo que estaba dando Shattered ya afectaba su entorno. Fue algo bien lamentable observar a esta muchacha dejándose engatusar por el amarillismo y que olvidara cuál es su verdadero objetivo como periodista.

Además, si analizamos por un momento los elementos de la opinión pública podremos ver la gran relevancia que tiene un artículo inventado de cualquier periodista. Actualmente estamos viviendo en una sociedad mediatizada, todos estamos recibiendo y dando información a cada momento. Pero generalmente la que prevalece es la que tiene espectáculo, la que más vende.

Podemos llegar a pensar que esta película está orientada solamente para comunicadores sociales, pero estaríamos cometiendo un gran error. Cada persona forma parte de los medios actuales, es parte del espacio público, donde la información y la mediatización es lo más importante. Servimos de vehículo para la opinión pública.

Estos medios, junto con los líderes de opinión (Gatekeeper), son fundamentales para establecer el espacio público, los temas que estarán de boca en boca, influirán en la manera de pensar e incluso actuar de toda la sociedad. Y si basamos todo en mentiras o especulaciones no existirá veracidad en nuestro entorno.

Sería una total desinformación, pues si no mostramos la realidad como es, con hechos verídicos, fuentes reales e incluso imágenes o videos que nos respalden, simplemente estamos dejando al público peor que sin saber lo que estaba ocurriendo. Estamos desinformando.

Así como explica Ryszard Kapuscinski, estamos viviendo como en un mundo digital, los medios nos dan esa impresión, pero la realidad no es virtual. La verdad está allá afuera, está a nuestro alrededor, sólo tenemos que saber cómo encontrarla, no dejarla pasar.

El periodista y el público deben ser capaces de funcionar en conjunto. Los lectores tienen que evaluar cada vez más lo que leen, realizando un análisis a cada cosa, no tomando como cierto todo lo escrito, si no interrogándolo, poniéndolo a prueba. Aun más cuando sabemos que se está reemplazando lo interesante por lo verdadero.

Pero dentro de toda esta historia ¿Dónde dejamos la importancia de la verdad? ¿Por qué es tan fundamental que las personas sepan la realidad? Simplemente por una razón, sólo a través de ella podremos llegar a la liberta plena, podremos desarrollarnos como personas íntegras.

Si estamos conscientes de la verdad que nos rodea, de lo que nos acontece, seremos más libres de actuar. Tendremos todo ese conocimiento necesario para tomar las decisiones correctas y así realizarnos como personas.

Ese es el verdadero objetivo del comunicador social, poder brindarle a los ciudadanos el poder de la información, darle todas las herramientas necesarias para poder luchar día tras días por su libertad, su autodeterminación y su plenitud. Sólo así podremos decir que somos unos verdaderos periodistas, porque al final:

“Pagan poco, el horario el horario es brutal, pero lo que escribes el leído por gente con poder. Presidentes, legisladores… Tu trabajo puede influir políticamente. Y ese es un privilegio extraordinario y una enorme responsabilidad.”

Comunicación Corporativa - El nuevo pilar de las empresas modernas

Al comenzar a hablar de comunicación corporativa, muchas veces no sabemos a qué nos referimos, o qué importancia tiene para una organización. Pero al mirarlo más de cerca descubrimos que es uno de los pilares claves para cualquier compañía.

En un mundo globalizado como el actual, tenemos que tener buenas relaciones en todos los aspectos de nuestra vida, igualmente ocurre a nivel organizacional. Si no existe una buena comunicación interna los proyectos no se pueden realizar correctamente por falta de coordinación y o porque no se pueda crear la identidad de la empresa concreta y unificada.

Toda actividad que se realice debe estar alineada con las ideas principales de la marca o empresa. Así podemos establecer seguridad, mejores relaciones (internas y externas), no sólo enfocarnos a vender productos si no establecer una buena unión y fidelidad con el comprador.
Para poder realizar todo esto, las compañías cuentan con el Departamento de comunicación, que se encarga de coordinar todos los demás departamentos desde el punto de vista de las relaciones internas. Estableciendo una estrategia específica para todo el año fiscal, el plan de comunicación, que esté alineado con los objetivos que persiga conjuntamente la organización.

Pero todo esto es cuando hablamos de la teoría ¿Cómo funciona en la práctica? Actualmente estoy realizando mis pasantías en P&G Venezuela y qué mejor escuela para conocer el real funcionamiento de la comunicación corporativa.

Cualquier persona que analice Procter desde afuera, se puede dar cuenta que es como un gran bloque impermeable. Es decir, tienen unas características específicas y concretas que hacen que todos persiguen un fin específico.

Para poder lograr esto, todos los años se realiza lo que es el anual plan a nivel global, subdivido según las regiones, países y marcas con las que se trabaje. Y a partir de ello se tienen las bases en las que hay que sustentar cualquier iniciativa nueva que se vaya a realizar.

Luego, el departamento de comunicaciones internas, se encarga de mantener esa unidad, no sólo en el campo laboral, si no incluso en la manera de ser de los trabajadores. Se les define “procterianos”, pero es una forma de vida, de entender el mundo, de reaccionar ante diversos acontecimientos, siguiendo unos patrones claros, pues las características de la empresa están tan bien definidas que no queda duda como comportarse y manejar el negocio.

Además, otro punto importante de la Comunicación Corporativa, es que P&G no se esfuerza por vender productos, sino que ligados al mundo moderno, se da cuenta que lo más importante es poder realizar ese vínculo afectivo con el consumidor, más que vender, crear fidelidad entre consumidor y marca. Cosa que sólo se puede lograr definiendo bien su personalidad enfocándose en las necesidades de mi target. La comunicación corporativa también aquí está presente.

Esto está íntimamente relacionado con lo que el ponente Adrián Cordero explicó en su charla. El gran reto de las marcas es captar la atención del consumidor de manera creativa y a través de las ideas. Ya que el cliente es ahora más exigente que antes. Y sólo a través de la buena reputación podremos obtenerlos

Pero para crear esta identidad de la compañía, es necesario que esté directamente relacionada con productos de buena calidad, responsabilidad social, ética en su manera de trabajar, que sea concebida como una empresa integralmente completa, que se preocupe más por ayudar al consumidor (ya sea a través del producto o mejorando el entorno del ciudadano), más que por la cantidad vendida.

Esta es la realidad del mundo moderno de las organizaciones. Pero lamentablemente hay muchos gerentes y presidentes que no se dan cuenta del aspecto fundamental de las Comunicaciones Corporativas. Por lo tanto no estipulan un alto presupuesto para este departamento o incluso ni contratan alguna agencia que trabaje en ello.

Estas son las empresas que están quedando atrás, que sólo quieren obtener números y no se preocupen de captar al cliente. Son las compañías que no podrán seguir avanzando a grandes pasos como muchas de las empresas actuales.

Entonces podemos ver que cualquier compañía, negocio o institución que quiera progresar en el mundo actual, que quiera funcionar bien internamente y además captar al consumidor estableciendo una relación de fidelidad marca-cliente, necesita prestar gran atención a esta área. La Comunicación Corporativa es entonces, sin ninguna duda, el nuevo pilar fundamental de las empresas modernas.

¿Lluvias, temblores y apagones?

Los últimos meses del día a día venezolano se han mostrado un poco confusos. Entre fuertes precipitaciones, largos apagones de luz e incluso temblores, han tomado a más de uno por sorpresa. Alguien me podría explicar ¿Qué está pasando?

Al sentarnos un momento y analizar todos estos acontecimientos, vemos que es algo fuera de lo normal. Entre los tres el que se ha comportado mejor son los temblores, no han causado daños humanos y pocos daños materiales gracias a Dios. Pero al hablar de las dos restantes es algo totalmente distinto.

Al vivir en Caracas, no nos damos cuenta de todos los beneficios que tenemos. Apesar que ya 3 0 4 veces los apagones nos han colapsado la zona central, no lo vivimos constantemente como en el interior del país. Tuve que viajar este fin de semana y el impacto para mí fue impresionante, en Mérida todas las noches de las últimas semanas a partir de las 6 de la tarde se van dos horas la luz. En Maturín la situación es muy parecida, aunque no hay una hora fija las fallas de electricidad, si son constantes.

Y lo mejor de todo es escuchar los comentarios de esas personas "Claro... nos quitan la luz a nosotros para que los de la capital no sufran". Es algo que llegas a entender saliendo de tu amada Caracas. Mientras uno está cómodamente disfrutando de su computadora y televisor todo el día, la situación no es la misma en toda Venezuela.

Lo qué más me preocupa es ¿Por qué? ¿Qué está pasando con la electricidad en nuestro país? ¿Por qué no puede cubrir las 24hrs, 365 días al año? ¿Y por qué no he visto información de esto en los medios? Si lo han comentado no le han dado la inmportancia que merece.

Cuando hablamos de la lluvia las cosas no son muy alentadoras. Al menos en la zona metropolitana sabemos esta fácil ecuación: Lluvia = Desastre. Entiéndase por desastre, inundaciones, desbordamiento de ríos, horas y horas de cola, gente caminando para llegar a sus casas, entre otras cosas.

A pesar de que nos sabemos de memoria la fórmula, no se busca realizar el mantenimiento adecuado a todas las quebradas, vías de tránsito y demás zonas que puedan verse afectadas. Yo vivo muy cerca de un río y siempre veo personas limpiándolo luego de una intensa lluvia, cuando todo el mundo está asustado por lo que pueda pasar.

Sólo quería mostras dos aspectos que nos están afectando intensamente a la población venezolana, que ha captado tanto nuestra atención que incluso ha hecho que olvidemos (parcialmente) las discusiones políticas.

La Quinta Montaña - Paulo Coelho

Siguiendo con mi mes intensivo de lectura (como quisiera que fuera así siempre), volví a un autor que me ha engatuzado con muchos de sus libros, el brasilero Paulo Coelho.

En mi biblioteca me topé con La Quinta Montaña. Recuerdo que una vez en casa de una tía lo comencé a leer rápidamente, me atrajo con cada palabra, pero obviamente no lo pude terminar. Así que ahora pude renaudar la tarea.

¿Cómo describir a este libro? Primero que nada como el autor lo define, "Un libro sobre la perseverancia". Ya con esto claro podemos empezar a comentar.

Nos cuenta la historia de un profeta israelí llamado Elías que ha recibido el llamado de Dios toda su vida, pero es de grande cuando le pide que comience a defender y enseñar la palabra del señor.

¿Qué tiene que ver esto con la perseverancia? Pues nuestro protagonista se encuentra con muchos obstáculos en su camino. Dificultades que le manda Dios para que descubra la fuerza que tiene. Para que aprenda realmente a vivir.

Una de las cosas que más me marcó, es la capacidad de decisión que tenemos cada uno de nosotros. Elías no compartía realmente todo lo que Dios quería que hiciera, simplemente acataba ordenes, aceptaba su misión. Este es uno de sus grandes errores.

Muchas veces cada uno de nosotros vive su vida por vivirla. Al tener un trabajo lo hacemos sólo por ganar dinero, o simplemente por hacer algo. Necesitamos comprometernos más con nuestros actos. Elegir lo que queremos hacer.

Es muy distindo decir, "Yo tengo que estudiar" a decir "Yo elijo estudiar". En la última estoy utilizando mi capacidad de elección, una manifestación de libertad. Es un pequeño detalle que puede cambiar totalmente como vemos nuestra vida.

Es necesario que busquemos qué queremos ser cada día de nuestras vidas. Que meta estamos persiguiendo. No dejar que la vida misma nos determine qué ser. Elías estaba determinado a ser Profeta, pero lo fue realmente cuando se comprometió con su tarea, cuando decidió él mismo serlo.

Igualmente las personas de Akbak, sus habitantes transitaban la vida como algo más, como lo que se debe hacer. Luego que una desgracia los hizo empezar todo de nuevo, se dieron cuenta que tienen la vida en sus manos. Cada uno de nosotros somos los dueños de nuestra realidad, nuestros actos, nuestros sueños. Y somos capaces de lograrlos o detenerlos.

No es necesario como en la historia, pasar por un momento difícil. No tenemos que afrontar una mal momento para aprenderlo. Tenemos miles de oportunidades todos los días. Elías plantea que Dios manda muchas señales, pero que al ver que no las acatamos nos manda obstáculos más difíciles.

No es cuestión aquí de religión, lo que importa es que Coelho nos muestra en esta historia que podemos lograr y triunfar según lo que deseamos perseverando. Por algo dicen que el que persevera alcanza ¿No?

Les sugiero que lean este libro, pues aunque en muchos lugares haya esa disyuntiva si Paulo Coelho es un autor de litaratura o no, vuelvo a repetir que literatura para mí, es una obra que te refleje de alguna manera la realidad y que te deje alguna enseñanza para que puedas encararla de la mejor manera. Y este libro cumple con todos los requisitos.

Delirio - Laura Restrepo

Luego de leer Demasiados Héroes, decidí entender un poco más a esta autora colombiana y aventurarme con su premio Alfaguara "Delirio". Veamos que me tenía deparado.

Analicemos primero la estructura de la obra. Como está narrado, a mi parecer lo más valioso de la novela. La historia trata de una mujer que luego de una salida de su esposo por un fin de semana, cae en la locura. Pierde la noción de realidad de las cosas.

Todo esto es narrado en saltos en el tiempo que parecen no tener lógica. Partimos desde el día en que el esposo se entera de lo ocurrido a la joven, saltamos a un monólogo de un hombre llamado Mida McAlister, regresamos a la historia del abuelo de la protagonista, la niñez de la protagonista, la aparición de una tal tía Sofía para cuidar a su sobrina que perdió la razón. Saltos que nos van revelando a cuenta gotas lo que ocurre en la novela.

Cosas que nos van sorprendiendo, saber cómo realmente sucedieron los acontecimientos. Es qué realmente no llegamos a saber absolutamente todo hasta la última página. Eso es lo más sorprendente para ti. Porque el libro te atrapa, no hay que negarlo, te envuelve en unas series de historias que se entrelazan para formar la principal.

No puedes despegarte de este libro fácilmente, pero para mí tiene un detalle fatal. Algo que me hizo sentir decepcionada (esta palabra no envuelve lo que sentí), del libro y de la obra.

Laura Restrepo me atrapó con Dulce Compañía de una manera arrolladora y esperaba de su obra maestra algo por el estilo. El gran problema fue el final. YO (quiero resaltarlo YO, porque es algo muy personal) terminé de leer el libro y ... ¡Puntos suspensivos! No sé que ocurrió, pero no hay alguna escena que me haya atrapado. Pienso que el final es algo que habla mucha de la novela. Lo que te puede dejar es lo que vale.

Cuando un libro te deja algo (así algunos lo consideren literatura o no) para mí cumplió su cometido. Cuando escribimos algo, cuando hablamos, cuando hacemos algo, es para influir de una u otra manera en la vida de las personas. Cuando lo hacemos sabemos que cumplimos la misión. Pues personalmente este libro no la cumplió para mí.

No sé si se deba a mi falta de apertura... O algo por el estilo, pero nada. También pensé a medida que leía, que me iba a representar el contexto tan difícil que está viviendo Colombia. Pero apenas tuve un bosquejo con una atentado a un edificio.

Así que ¡Amigos! Los invito a que debatan conmigo sus impresiones. Con respecto a esta novela de verdad lo necesito.

Saludos!